Co se přesně stalo?
Sdružení Independent Community Bankers of America (ICBA), které v USA zastupuje komunitní banky, podalo žalobu na Office of the Comptroller of the Currency (OCC). OCC je federální úřad, který dohlíží na národní banky a uděluje jim licence. Podle žaloby OCC překročil své zákonné pravomoci tím, že krypto firmám uděloval tzv. trust charters, tedy licence, které firmě umožňují fungovat jako svěřenecká (trustová) banka.
Tuto informaci uvádí CoinDesk. Jde o jádro sporu: ICBA tvrdí, že OCC jednal nad rámec toho, co mu zákon dovoluje.
Proč je to důležité?
Trust charter je pro krypto firmu cenný. Dává jí status, který se blíží bance, aniž by musela projít plným bankovním licenčním procesem, a umožňuje jí nabízet úschovu aktiv a další služby pod federálním dohledem. Pro etablované banky to znamená novou konkurenci, která podle nich hraje podle jiných pravidel.
Spor se tak netýká jen právní techniky. Je to otázka, kdo smí být v USA "bankou" pro krypto a za jakých podmínek. Výsledek může ovlivnit, jak snadno krypto firmy získají přístup do tradičního finančního systému.
Jak to zapadá do širšího obrazu?
Tenze mezi tradičním bankovnictvím a krypto sektorem se teď projevuje na více frontách najednou.
- V Evropě vydavatel stablecoinu USDC, společnost Circle, podle Decryptu tlačí na Evropskou komisi proti pravidlům MiCA, která vyžadují držení rezerv v bankovních vkladech a zavádějí koncentrační limity. Circle podle Decryptu argumentuje, že tato pravidla drží největší globální stablecoiny mimo evropský trh. Decrypt v této souvislosti uvádí, že se Circle svým postojem k potřebě flexibilnějších pravidel přibližuje linii ECB.
- V institucionálním krypto bankovnictví oznámila firma Anchorage Digital (podle zprávy citované Cointelegraphem) propouštění zhruba 17 % zaměstnanců. Děje se tak v době, kdy firma naopak rozšiřuje institucionální aktivity, mezi něž podle Cointelegraphu patří vydávání stablecoinů a investice 100 milionů dolarů od Tetheru.
Společným jmenovatelem je přetahování o to, jak přesně mají krypto firmy zapadnout do regulovaného finančního světa, ať už v USA nebo v EU.
Co zatím není známo?
Veřejné detaily žaloby jsou zatím omezené. Z dostupného zdroje neplyne:
- které konkrétní firmy a licence žaloba napadá,
- u kterého soudu řízení probíhá a jaký je časový harmonogram,
- jak na žalobu reagoval OCC a dotčené krypto firmy,
- jaká je pravděpodobnost úspěchu žaloby.
Tyto body zůstávají otevřené a budeme je sledovat.
Na co u tohoto typu sporu dávat pozor?
U regulačních žalob tohoto druhu stojí za sledování tři věci: jakou pravomoc soud úřadu přizná (to může vytvořit precedens pro další licence), zda soud vydá předběžné opatření, které udělování licencí dočasně zastaví, a jak se postaví sám OCC. charliedesk tento spor bude sledovat a vrátí se k němu, až budou známy detaily řízení.
Poznámka: Coinbase zároveň 2. října hlásil plánovanou údržbu bankovního kanálu pro indické rupie (INR), která se dotkla vkladů a výběrů přes bankovní převod. S americkou žalobou nijak nesouvisí, jde o běžnou plánovanou provozní událost.