Co se stalo?
Experimentální bitcoinová větev, která vynucuje pravidlo označované jako BIP-110, se zastavila. Podle serveru The Defiant tento řetězec od soboty večer nevytěžil žádný nový blok a uvázl na výšce dvou bloků.
Upřesnění, aby nedošlo k záměně: těmi dvěma bloky se myslí výška samotné alternativní větve, nikoli hlavního bitcoinového řetězce. Hlavní síť Bitcoinu běží dál bez přerušení. Zastavil se pouze tento oddělený experiment.
Důvod je podle The Defiant jednoduchý: větev přišla o svého jediného těžaře. Bez výpočetního výkonu (hashrate), který by zpracovával transakce a přidával nové bloky, se řetězec fakticky zastavil.
BIP (Bitcoin Improvement Proposal) je formalizovaný návrh na změnu pravidel bitcoinové sítě. Jeho přijetí ale závisí na tom, zda ho těžaři a provozovatelé uzlů začnou reálně používat. Bez podpory zůstává jen návrhem na papíře, případně větví, kterou nikdo neudržuje.
Kdo za BIP-110 stojí?
Mezi zastánce návrhu patří podle The Defiant i Luke Dashjr, který spravuje klienta Bitcoin Knots a je technickým ředitelem těžebního poolu Ocean.
Pool Ocean návrh BIP-110 podle CoinDesk ve výchozím nastavení podporoval. To znamená, že těžaři připojení k Oceanu by k němu přispívali automaticky, pokud by nezvolili jinak.
Proč se řetězec zastavil, když ho pool podporoval?
Tady je jádro příběhu, ale je potřeba být přesný v tom, co jednotlivé zdroje skutečně tvrdí.
The Defiant uvádí, že se větev zastavila, protože ji opustil její jediný těžař. CoinDesk samostatně popisuje, že společnost Simple Mining, která provozuje těžební stroje přes Ocean, využila možnosti softwaru poolu a rozhodla se jinak než výchozí nastavení: BIP-110 odmítla. Ocean sice podporoval BIP-110 ve výchozím nastavení, ale jeho software umožňuje jednotlivým těžařům rozhodnout se sami.
Oba zdroje tedy popisují dvě zapadající části téhož obrázku. Že by rozhodnutí Simple Mining bylo přímo a jedinou příčinou zastavení celé větve, ale žádný z citovaných zdrojů takto výslovně nespojuje. Souvislost je pravděpodobná, nikoli doslova potvrzená.
Ať už je přesná kauzalita jakákoli, epizoda je konkrétní ukázkou toho, jak je v Bitcoinu rozdělena moc. Pool může nastavit výchozí politiku, ale konečné slovo o tom, na čem se skutečně těží, může mít individuální provozovatel hardwaru.
Co plánují zastánci dál?
Podle The Defiant zastánci BIP-110 nyní diskutují o změně algoritmu proof-of-work (mechanismu, kterým těžaři soutěží o právo přidat blok).
Změna proof-of-work by teoreticky umožnila těžit na alternativní větvi jiným typem hardwaru, který není vázán na dominantní ASIC stroje hlavního bitcoinového řetězce. Jak konkrétně by taková změna vypadala a zda k ní vůbec dojde, ze zdrojů zatím nevyplývá. Toto je otevřená diskuse, ne hotové rozhodnutí.
Jak souvisí velikost těžaře s kontrolou nad sítí?
Epizoda dobře ilustruje vlastnost, na kterou upozorňuje i Kryptomagazín: v bitcoinové síti může i velmi malý těžař hrát roli. Kryptomagazín popisuje případ zařízení Bitaxe, malého domácího mineru, který už několikrát vytěžil celý bitcoinový blok navzdory tomu, že těžbu dnes ovládají obří datová centra.
V případě BIP-110 nešlo o výhru malého těžaře, ale o opačnou stranu téže mince: jediný účastník, který se rozhodne odejít, dokáže zastavit celou alternativní větev, pokud na ní nikdo jiný netěží.
Na co si dát pozor u tohoto typu událostí
Při čtení zpráv o "forcích" a nových BIP je užitečné rozlišovat několik věcí:
| Otázka | Proč na ní záleží |
|---|---|
| Kolik reálného hashrate větev má? | Bez těžařů se řetězec zastaví, ať už je návrh technicky jakkoli zajímavý. |
| Kdo rozhoduje, pool nebo jednotliví těžaři? | Výchozí politika poolu nemusí odpovídat tomu, co reálně těží připojené stroje. |
| Jde o hlavní bitcoinový řetězec, nebo o oddělený experiment? | Zastavení alternativní větve neznamená problém hlavní sítě Bitcoinu. |
charliedesk k této události nedělá žádné doporučení. Popisujeme, co se stalo a co zdroje potvrzují. Vývoj kolem případné změny proof-of-work budeme sledovat a případně k němu doplníme, co se ukáže jako pravda.