O co jde ve zkratce?
CLARITY Act je americký návrh zákona, který má nastavit pravidla pro strukturu kryptotrhu (tedy kdo reguluje jaké aktivum a za jakých podmínek). Podle serveru CoinDesk se v posledních týdnech před hlasováním v Senátu chystá jednání na vysoké úrovni v Bílém domě, které se má zabývat nejspornějším bodem celého návrhu: pasáží o etice.
Senátorka Cynthia Lummis podle serveru The Defiant uvedla, že text zákona hodlá představit "v příštích dnech", a připomněla, že se na návrhu pracuje každý den už deset měsíců. Cílem je, aby Senát zákon schválil ještě před srpnovou přestávkou.
Proč je etická část tak sporná?
Podle serveru Incrypted, který odkazuje na CoinDesk, se proti návrhu veřejně postavili tři demokratičtí senátoři: Chris Murphy, Chris Van Hollen a Jeff Merkley. K odporu se přidal i herec a aktivista Ben McKenzie. Argumentují, že návrh v praxi chrání to, co označují za korupční schémata spojená s prezidentem Donaldem Trumpem, a že zvýhodňuje jeho obchodní zájmy.
Jádrem sporu je tedy otázka, jak zákon ošetří střet zájmů a etické mantinely pro veřejné činitele v souvislosti s kryptoaktivy. Právě tuto pasáž má podle CoinDesku řešit chystané jednání v Bílém domě.
Proč záleží na demokratech?
Aby návrh v Senátu postoupil, potřebuje 60 hlasů. To znamená, že republikáni se bez alespoň částečné podpory demokratů neobejdou. Veřejný odpor části demokratického tábora kvůli etické části proto není jen symbolický, ale přímo ovlivňuje matematiku hlasování.
| Prvek | Stav podle zdrojů |
|---|---|
| Text zákona | Lummis avizovala představení "v příštích dnech" (The Defiant) |
| Nejspornější část | Pasáž o etice (CoinDesk) |
| Odpor | Murphy, Van Hollen, Merkley, Ben McKenzie (Incrypted / CoinDesk) |
| Potřebná většina | 60 hlasů v Senátu (Incrypted) |
| Časový tlak | Snaha schválit před srpnovou přestávkou (The Defiant) |
Co to znamená pro trh a pro XRP?
Server BitHub.pl upozorňuje, že finální fáze prací nad CLARITY Act může mít význam pro držitele XRP, protože zákon by upřesnil klasifikaci digitálních aktiv. Konkrétní dopady na jakékoli aktivum ale zdroje nekvantifikují a nejsou dané, dokud není znám finální text zákona a výsledek hlasování. Nejde tedy o žádné doporučení k nákupu ani prodeji, pouze o kontext, na co si u tohoto typu legislativy dávat pozor.
Co je zatím neznámé?
Zdroje neuvádějí přesný termín ani účastníky jednání v Bílém domě. Není známo, jak bude znít finální text etické pasáže, zda získá potřebných 60 hlasů, ani zda Senát stihne hlasovat před srpnovou přestávkou. Charliedesk bude sledovat, zda se avizovaný text skutečně objeví a jak dopadne případné hlasování, a k tomuto článku se vrátíme s vyhodnocením.