Co se přesně stalo?
Ráno 12. srpna 2026 se síť Solana přiblížila k hranici, po jejímž překročení by přestala finalizovat nové bloky. Podle stakingového protokolu Marinade Finance přestali validátoři odpovídající za 28,83 % zastakovaných SOL hlasovat, což je stav označovaný jako delikvence (validátor je online neschopný hlasovat, případně zcela offline).
Kritický práh, při kterém síť ztrácí finalitu, leží na 33,34 % zastakovaného podílu. Solana se tak podle Marinade dostala zhruba 4,5 procentního bodu pod tuto hranici, tedy na přibližně 86 % cesty k zastavení finalizace (údaj cituje Incrypted i Decrypt).
Finalizace (finality) znamená, že blok je považován za nevratně potvrzený. Když příliš velká část validátorů přestane hlasovat, síť sice může dál produkovat bloky, ale nedokáže je s jistotou uzavřít.
Co bylo příčinou?
Podle Decryptu stála za výpadkem chybně nastavená výchozí trasa (malformed default route) u jediného hostingového poskytovatele, společnosti TeraSwitch. Na infrastruktuře tohoto poskytovatele podle Incrypted běží validátoři s více než 27 % celkového staku, takže jedna síťová chyba u jednoho providera stačila k tomu, aby se offline dostala takto velká část hlasovací síly.
Jde tedy o typický příklad koncentračního rizika: technicky nešlo o chybu protokolu Solana ani o útok, ale o výpadek u jednoho dodavatele infrastruktury, na kterém je závislá velká skupina validátorů.
Jak dlouho to trvalo a jaké byly škody?
| Ukazatel | Hodnota | Zdroj |
|---|---|---|
| Podíl staku v delikvenci | 28,83 % | Marinade Finance / The Defiant |
| Kritický práh finalizace | 33,34 % | Incrypted |
| Postup ke ztrátě finalizace | cca 86 % | Incrypted, Decrypt |
| Doba trvání | cca 33 minut | Incrypted |
| Zasažení validátoři | 90 | Marinade Finance / The Defiant |
| Ztracené odměny | dohromady 333 SOL | Marinade Finance / The Defiant |
Problém byl podle Incrypted vyřešen zhruba po 33 minutách. Marinade uvádí, že incident zasáhl 90 validátorů a připravil je celkem o 333 SOL na odměnách za tuto dobu.
Co to znamená pro odolnost sítě?
Solana v tomto případě finalitu neztratila. Data ale ukazují, jak úzká byla rezerva: kdyby výpadek zasáhl o několik procentních bodů větší podíl staku, síť by přestala finalizovat bloky. To je konkrétní ilustrace toho, proč je rozložení validátorů mezi různé poskytovatele infrastruktury (a různé geografické lokality) technický, nikoli jen kosmetický parametr.
Souběžně s tímto incidentem CoinDesk 12. srpna informoval o tom, že na Solaně stavěná síť DoubleZero přidává do svého nízkolatenčního datového feedu order book predikčního trhu Kalshi, což je krok mířený na institucionální poptávku. Přímá souvislost s výpadkem u TeraSwitch z dostupných zdrojů nevyplývá, uvádíme to jen jako kontext k tomu, jak se kolem Solany paralelně staví další infrastrukturní vrstvy.
Co zůstává nejasné?
Z ověřených zdrojů nevyplývá oficiální vyjádření samotného TeraSwitch ani přesná technická příčina chybné trasy nad rámec popisu "malformed default route". Nemáme ani informaci o tom, zda a jak provozovatelé validátorů plánují snížit závislost na jednom poskytovateli. To jsou body, které je vhodné sledovat u incidentů tohoto typu: post-mortem od poskytovatele a případné změny v rozložení staku.