Was ist passiert?
Am 2. Oktober kündigte Blast, ein um den sogenannten Native Yield (automatische Rendite aus Einlagen direkt auf Netzwerkebene) herum aufgebautes Ethereum-Layer-2, an, dass es den Betrieb einstellt. Der Grund laut eigener Erklärung des Projekts: Der Betrieb der Chain kostet mehr, als sie einbringt, und Blast sieht keinen glaubwürdigen Weg, das Netzwerk wirtschaftlich nachhaltig zu machen. Über die Information berichteten CryptoSlate, Cointelegraph, Decrypt und CoinDesk.
Ein Layer-2 (L2) ist ein eigenständiges Netzwerk über Ethereum, das Transaktionen günstiger und schneller abwickelt und sie zurück auf die Hauptchain (Mainnet) abrechnet.
Bis wann müssen Nutzer handeln?
Das entscheidende Datum ist der 26. Oktober. Blast forderte die Nutzer auf, bis dahin ihre Vermögenswerte auf das Ethereum-Mainnet zu verschieben und sie über die übliche Netzwerkschnittstelle abzuziehen, berichtet CryptoSlate. Laut derselben Quelle wird das Projekt die Chain über einen Abhebungsprozess beenden, der die Möglichkeit der Nutzer, Mittel abzuziehen, vorübergehend unterbricht.
Was genau mit den Mitteln geschieht, die nicht rechtzeitig bis zur Deadline abgezogen werden, und wie die Abhebung nach dem 26. Oktober genau aussehen wird, geht aus der Zusammenfassung der verfügbaren Quellen nicht eindeutig hervor. Das ist ein Punkt, den Nutzer direkt in den offiziellen Kanälen des Projekts überprüfen müssen.
Wie groß war Blast einst?
Blast gehörte nach dem Total Value Locked (TVL, also dem im Protokoll gehaltenen Volumen an Vermögenswerten) zu den größten Ethereum-Layer-2-Netzwerken.
| Kennzahl | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Höchstwert der Vermögenswerte | über 2 Milliarden USD | CoinDesk |
| Höchst-TVL (andere Schätzung) | 2,3 Milliarden USD | Decrypt |
| Rückgang der Vermögenswerte | um 98 % | CoinDesk |
| Ursprüngliche Finanzierung | 20 Millionen USD (ca. vor 3 Jahren) | CryptoSlate |
Der Unterschied zwischen den angegebenen Zahlen (2 vs. 2,3 Milliarden) ergibt sich daraus, wie die einzelnen Redaktionen den Höhepunkt messen und zu welchem Zeitpunkt. Entscheidend ist, dass die Vermögenswerte im Netzwerk laut CoinDesk um 98 % eingebrochen sind.
Warum ist es dazu gekommen?
Der offizielle und bewiesene Grund ist wirtschaftlicher Natur: Die Kosten übersteigen die Einnahmen, und das Projekt sieht keinen Weg zur Nachhaltigkeit. Das ist ein Zitat aus der eigenen Ankündigung von Blast.
CoinDesk ordnet das Ende von Blast in einen breiteren Kontext ein: Die Aktivität im Netzwerk ließ nach, die Kosten stiegen, und zugleich treten größere Akteure wie Coinbase und Robinhood in den Markt ein, die ihre eigenen Netzwerke aufbauen. Es gibt jedoch einen Unterschied zwischen Kontext und Ursache. Dass die Konkurrenz großer Firmen den Niedergang von Blast verursacht hat, behauptet keine der Quellen direkt als bewiesene Tatsache. Es handelt sich um einen Zusammenhang, den man fairerweise als wahrscheinlichen Kontext bezeichnen sollte, nicht als bewiesene Ursache.
Worauf sollte man bei ähnlichen Fällen achten?
Dies ist kein Rat, was man mit Geld tun soll. Es ist eine Beschreibung dessen, was bei der Schließung von Layer-2-Netzwerken üblicherweise zu klären ist:
- Offizielle Deadlines. Das Abhebungsdatum (hier der 26. Oktober) und das, was danach gilt, sollte man direkt in den Kanälen des Projekts überprüfen, nicht aus zweiter Hand.
- Unterbrechung der Abhebungen. Blast kündigte selbst an, dass der Abschaltprozess die Möglichkeit, Vermögenswerte abzuziehen, vorübergehend unterbricht. Bei L2-Netzwerken ist das nicht ungewöhnlich.
- Unterschied zwischen dem Wert auf dem Höhepunkt und heute. Die Angaben über "2 Milliarden" beschreiben die Vergangenheit. Der reale Stand der Vermögenswerte zum Zeitpunkt der Abschaltung ist laut CoinDesk ein Bruchteil des Höchstwerts.
Charliedesk verfolgt diesen Fall als Beleg dafür, dass nicht jedes Netzwerk, das im Boom aufgebläht wird, die Phase überlebt, in der es seinen eigenen Betrieb erwirtschaften muss.