Was hat Chainlink am 28. September angekuendigt?
Chainlink hat CCIP 2.0 gestartet, eine neue Version seines Protokolls zur Uebertragung von Tokens und Nachrichten zwischen Blockchains (Cross-Chain Interoperability Protocol). Laut The Defiant fuegt die Version optionale Transaktions-Verifizierer, eine konfigurierbare Abwicklungsgeschwindigkeit und Compliance-Kontrollen hinzu. Die Veroeffentlichung ist im Mainnet verfuegbar, wobei sie sich laut The Defiant je nach konkreter Route unterscheidet.
CCIP ist die Infrastruktur, die Tokens und Daten von einer Chain auf eine andere verschiebt. Bridge (Bruecke) ist der allgemeine Begriff fuer eine solche Verbindung. Historisch gehoeren Bridges zu den riskantesten Stellen im Krypto-Bereich, weil in ihnen grosse Mengen an Wert stecken bleiben.
Was sind Cross-Chain Verifiers und warum sind sie wichtig?
Kern der neuen Version sind laut CryptoSlate die optionalen Cross-Chain Verifiers (CCV), also Verifizierer, die neben dem standardmaessigen Committee Verifier arbeiten, den CCIP bisher verwendet hat.
Entscheidender Punkt: Ein CCV kann vom Token-Emittenten selbst oder von einer dritten Partei betrieben werden. Und seine Genehmigung kann als Bedingung fuer die Zustellung festgelegt werden. Mit anderen Worten: Der Transfer wird nicht abgeschlossen, bis dieser Verifizierer seine Bestaetigung (Attestation) ausstellt.
Wo entsteht das Risiko?
CryptoSlate beschreibt ein konkretes Szenario. In dem Moment, in dem die Verifizierung durch den CCV ausschlaggebend wird, kann der sendende Pool die Tokens bereits gesperrt oder verbrannt haben. Ohne die Bestaetigung des Verifizierers kann die empfangende Chain die Tokens jedoch weder freigeben noch neu praegen (Mint).
Daraus ergibt sich der Kern der Geschichte: Die Regeln und die Verfuegbarkeit (Uptime) des Verifizierer-Betreibers beginnen eine direkte Rolle dabei zu spielen, wann der Halter an seine Tokens gelangt. Wenn der Verifizierer nicht laeuft, seine Regeln aendert oder die Bestaetigung verzoegert, kann der Transfer auf halbem Weg stecken bleiben.
| Element | Rolle in CCIP 2.0 (laut CryptoSlate und The Defiant) |
|---|---|
| Committee Verifier | Standard-Verifizierer, bisher verwendet |
| Cross-Chain Verifier (CCV) | Optional, kann vom Emittenten oder einer dritten Partei betrieben werden |
| Zustellbedingung | Genehmigung des CCV kann als verpflichtend festgelegt werden |
| Token-Status | Der sendende Pool kann sie gesperrt oder verbrannt haben, bevor die Verifizierung erfolgt |
Warum macht Chainlink das?
Laut The Defiant zielt die Neuerung unter anderem auf Compliance-Kontrollen und eine konfigurierbare Abwicklungsgeschwindigkeit ab, also auf die Beduerfnisse von Institutionen und Emittenten, die mehr Kontrolle ueber die Bewegung ihrer Tokens haben wollen. Die tschechische und slowakische Berichterstattung (Kryptonovinky.cz und Kryptonovinky.sk) ordnet Chainlink uebereinstimmend in den Kontext ein, dass sich damit Tueren fuer Banken oeffnen, auch wenn die Details zu CCIP 2.0 in diesen Zusammenfassungen fehlen.
Es ist ein Tauschgeschaeft. Der Emittent gewinnt die Faehigkeit, eigene Regeln beim Transfer durchzusetzen (zum Beispiel Adressen zu blockieren oder regulatorische Anforderungen zu erfuellen). Der Token-Halter zahlt dafuer mit einem neuen Abhaengigkeitspunkt: Auf seinem Ausgangsweg stehen nun die Infrastruktur und die Entscheidung einer dritten Partei.
Worauf man bei dieser Art von Funktion achten sollte
Dies ist keine Empfehlung, irgendetwas zu kaufen oder zu verkaufen. Es handelt sich um eine Infrastrukturaenderung, deren Auswirkung sich erst in der Praxis zeigen wird. Bei aehnlichen "programmierbaren Gateways" bei Transfers lohnt es sich zu beobachten:
- Ob ein konkreter Token auf der jeweiligen Route einen CCV erfordert oder nicht (The Defiant weist darauf hin, dass sich die Version je nach Route unterscheidet).
- Wer den Verifizierer betreibt und wie seine Regeln und seine Verfuegbarkeitshistorie aussehen.
- Was mit Tokens passiert, die bei einem Ausfall oder einer Verzoegerung der Bestaetigung im "Zwischenzustand" verbleiben.
Was wir noch nicht wissen
Aus den verfuegbaren Quellen geht nicht hervor, wie oft Emittenten verpflichtende CCV tatsaechlich aktivieren werden, welche konkreten Tokens oder Routen dies heute bereits nutzen, noch wie ein dauerhaftes Steckenbleiben von Tokens geloest wuerde, falls ein Verifizierer den Betrieb einstellt. Das sind offene Fragen, die erst der laufende Betrieb zeigen wird.