Was ist eigentlich passiert?
Es handelt sich um zwei getrennte Ereignisse, die jedoch ein gemeinsames Motiv teilen: Die Blockchain-Technologie rückt in offizielle Strukturen vor, während das Schicksal der Kryptowährungen selbst eine offene Frage bleibt.
Das erste betrifft China. Laut dem Portal BitHub.pl hat das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Chinas (KP) gemeinsam mit dem Staatsrat zum Entwurf und Aufbau eines nationalen Blockchain-Netzwerks aufgerufen, das die Entwicklung der digitalen Wirtschaft fördern und verschiedene praktische Einsatzmöglichkeiten der Distributed-Ledger-Technologie bieten soll.
Das zweite spielt sich in den USA ab. Das Unternehmen Blockchain.com hat bei der US-Kommission CFTC (Commodity Futures Trading Commission, Regulierungsbehörde für Rohstoffmärkte) einen Antrag auf zwei Lizenzen gestellt, die es ihm ermöglichen würden, eine eigene regulierte Plattform zu betreiben. Darüber berichteten die Portale Decrypt, Cointelegraph und The Block unter Berufung auf CNBC.
Was genau schlägt China vor?
Laut BitHub.pl geht es um einen Aufruf der höchsten Organe zur Schaffung einer landesweiten (nationalen) Blockchain-Infrastruktur. Ziel ist die Entwicklung der digitalen Wirtschaft durch verschiedene Blockchain-Anwendungen.
Man muss zwei Ebenen unterscheiden. Die chinesische Führung bekennt sich hier zur Blockchain-Technologie, nicht zu Kryptowährungen. Das sind historisch gesehen verschiedene Dinge. China geht seit Langem restriktiv mit dem Handel von Kryptowährungen um, während es die Blockchain als Instrument für eine staatlich gesteuerte Digitalisierung unterstützt.
Und was ist mit Bitcoin?
Dies ist der entscheidende Punkt, an dem wir Fakten von Spekulation trennen. Aus der verfügbaren Quelle geht nicht hervor, dass China seine Haltung gegenüber Bitcoin oder dem Handel mit Kryptowährungen ändern würde. Das von BitHub.pl erwähnte nationale Blockchain-Netzwerk ist etwas anderes als das offene, dezentrale Netzwerk von Bitcoin. Jede Behauptung, es handle sich um ein Signal für Bitcoin, hat bislang keine Stütze in verifizierten Quellen.
Was bedeutet der Schritt von Blockchain.com in den USA?
Das Unternehmen Blockchain.com hat bei der CFTC zwei Arten von Lizenzen beantragt: DCM (designated contract market) und FCM (futures commission merchant). Laut Decrypt würde ihm das ermöglichen, eine eigene regulierte Plattform für Event-Kontrakte zu betreiben, anstatt sich auf ausländische Partner zu verlassen.
Das Portal The Block gibt an, dass der Antrag vor einem geplanten Börsengang (IPO, Initial Public Offering) im Wert von 500 Millionen Dollar kommt. Cointelegraph ergänzt, dass dies zu einer Zeit geschieht, in der US-Gerichte Fälle im Zusammenhang mit Prognosemärkten prüfen.
| Element | China (BitHub.pl) | Blockchain.com (Decrypt, Cointelegraph, The Block) |
|---|---|---|
| Akteur | Zentralkomitee der KP und Staatsrat | Privatunternehmen Blockchain.com |
| Was passiert | Aufruf zu einem nationalen Blockchain-Netzwerk | Antrag auf DCM- und FCM-Lizenzen bei der CFTC |
| Ziel | Entwicklung der digitalen Wirtschaft | Regulierte Derivate- und Prognosemärkte |
| Kontext | Staatliche Digitalisierung | IPO über 500 Mio. USD |
Was haben beide Nachrichten gemeinsam?
Der rote Faden ist die Institutionalisierung. In China beginnen die höchsten politischen Organe, über die Blockchain zu sprechen, in den USA will ein kommerzieller Akteur innerhalb eines regulierten Rahmens tätig werden. In beiden Fällen handelt es sich um eine Verschiebung vom Rand in die offiziellen Strukturen.
Das bedeutet aber nicht dasselbe wie ein wachsendes Interesse an den Kryptowährungen selbst. Die Blockchain als Technologie und die Kryptowährung als Vermögenswert sind zwei verschiedene Dinge, die sich unabhängig voneinander entwickeln können.
Was nicht bekannt ist
Wir kennen weder den Zeitplan noch die technischen Parameter des chinesischen nationalen Netzwerks. Wir wissen nicht, ob und wann die CFTC die Lizenzen von Blockchain.com genehmigen wird, noch wie die von Cointelegraph erwähnten Gerichtsverfahren über Prognosemärkte ausgehen werden. Und wir haben keine Bestätigung dafür, dass einer dieser Schritte einen direkten Einfluss auf den Preis oder den Status von Bitcoin hätte.
Worauf man bei ähnlichen Nachrichten achten sollte
Bei Schlagzeilen vom Typ "Großmacht umarmt Blockchain" lohnt es sich, drei Dinge zu unterscheiden: Geht es um Technologie oder um Kryptowährung? Geht es um eine verbindliche Politik oder um einen Aufruf oder eine Absicht? Und stützt sich die Behauptung auf ein offizielles Dokument oder auf eine Wiedergabe? Hier arbeiten wir bislang mit berichteten Informationen, nicht mit vollständigen Primärdokumenten.