Was ist gerade passiert?
Der US-amerikanische CLARITY Act, also der Gesetzentwurf, der die Marktstruktur für Kryptowährungen festlegen soll (die Kompetenzen zwischen den Regulierungsbehörden aufteilt und klärt, wann ein digitales Asset ein Wertpapier und wann eine Ware ist), ist gleich auf zwei Hindernisse gestoßen: einen politischen Streit über Ethikregeln und einen sich verengenden legislativen Zeitplan.
Mehrheitsführer im Senat John Thune signalisierte laut dem Portal Decrypt, dass der Entwurf den Senat wahrscheinlich nicht vor der Sommerpause passieren wird. Gleichzeitig senkten Analysten von Galaxy laut The Block ihre Einschätzung der Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung auf 30 Prozent und erklärten, das Gesetz brauche nun einen sogenannten "last-ditch effort", also einen letzten Versuch am Rande des Möglichen.
Warum sind sich Demokraten und Republikaner uneinig?
Kern des Streits ist eine neue Version des Entwurfs. Die Senatsrepublikaner veröffentlichten laut CryptoSlate einen überarbeiteten Text, der es dem Präsidenten und weiteren Bundesbeamten verbieten würde, digitale Assets herauszugeben oder zu unterstützen. Das ist eine direkte Reaktion auf Bedenken hinsichtlich Interessenkonflikten.
Ein Teil der Demokraten hält das jedoch für unzureichend. Laut The Block erklärten sieben demokratische Verhandlungsführer, dass die jüngste Version des Entwurfs stärkere Ethikregeln und einen besseren Verbraucherschutz braucht. Decrypt fasst zusammen, dass gerade die demokratische Ablehnung der republikanischen Formulierung der Ethikbestimmungen der zentrale Punkt ist, an dem die gesamten Verhandlungen festhängen.
Wie spalten sich Wall Street und Krypto?
Interessant ist, dass der Streit nicht den üblichen Linien folgt. CryptoSlate beschreibt eine ungewöhnliche Spaltung quer durch Wall Street, Washington und die Kryptoindustrie.
- Der Vorstandsvorsitzende von Goldman Sachs, David Solomon, forderte den Kongress laut CryptoSlate angeblich auf, das Gesetz voranzubringen, und zwar trotz der Meinungsverschiedenheiten innerhalb des Bankensektors über einzelne Bestimmungen.
- Charles Hoskinson (verbunden mit dem Cardano-Ökosystem) stellte sich laut derselben Quelle auf die Seite von Senatorin Elizabeth Warren, also einer der lautstärksten Kritikerinnen der Branche.
Diese Konstellation zeigt, dass die Front nicht einfach zwischen "Banken gegen Krypto" verläuft, sondern quer durch beide Lager geht.
Warum drängen die Kryptoorganisationen jetzt?
Laut Cointelegraph schließt sich das Zeitfenster, in dem die US-Gesetzgeber ein umfassendes Gesetz zur Marktstruktur überhaupt beraten können, bevor der Wahlkampf vor den Wahlen 2026 beginnt. Branchenverbände rufen deshalb zu raschem Handeln auf und unterstützen die Verabschiedung des Entwurfs.
Die Logik ist einfach: Je näher die Wahlen rücken, desto schwieriger ist es, eine umfangreiche und umstrittene Gesetzgebung durchzusetzen.
Was ist bislang klar und was nicht?
Bewiesen ist, dass die Verhandlungen an den Ethikregeln festhängen, dass Thune die Erwartungen an eine Abstimmung vor der Sommerpause gedämpft hat und dass Galaxy der Verabschiedung eine Chance von 30 Prozent gibt. Bewiesen ist auch, dass der überarbeitete Text ein Verbot der Herausgabe digitaler Assets durch Bundesbeamte enthält.
Unbekannt bleibt, ob und wann das Gesetz letztlich durchkommt, wie die endgültige Form der Ethikbestimmungen aussehen wird und ob die demokratischen Verhandlungsführer ihre Haltung abmildern. Die Einschätzung von Galaxy ist eine Wahrscheinlichkeitsanalyse, keine Gewissheit.
Worauf sollte man bei dieser Art von Nachrichten achten?
Wahrscheinlichkeitseinschätzungen (wie die 30 Prozent von Galaxy) sollte man als Momentaufnahme lesen, nicht als Vorhersage. Die nachverfolgbaren Punkte, die sich später überprüfen lassen, sind konkret: ob der Senat eine Abstimmung nach der Sommerpause auf die Tagesordnung setzt, ob eine neue Textversion mit angepassten Ethikregeln auftaucht und ob die sieben demokratischen Verhandlungsführer ihre Position ändern. charliedesk gibt keine Empfehlungen, was zu tun ist. Wir zeigen, was passiert ist und was bislang ungewiss ist.