Was genau wurde gesagt?
Rob Witoff, der bei Coinbase die Plattformentwicklung leitet, sagte in einem Interview mit Cointelegraph, dass heute 95 bis 100 Prozent des Quellcodes in den Produkten und Lösungen der Börse mithilfe künstlicher Intelligenz (KI) entstehen oder direkt von Modellen ohne menschliches Eingreifen geschrieben werden. Die Information übernimmt auch das Portal Incrypted, das den Namen des Managers allerdings in der Variante "Vitoff" angibt. Cointelegraph, also die primäre Quelle des Interviews, verwendet die Form "Witoff", und daran halten auch wir uns.
Es handelt sich um eine Aussage eines Managers in den Medien, nicht um ein offizielles Audit oder eine messbare technische Angabe, die vom Unternehmen selbst veröffentlicht wurde. Das ist eine wichtige Unterscheidung: Die Zahl 95 bis 100 Prozent ist eine Behauptung aus einem Interview, keine überprüfte Kennzahl.
Bedeutet das, dass die KI den Code selbst schreibt?
Nicht so eindeutig, wie es die Überschrift nahelegen könnte. Witoff beschrieb laut Cointelegraph, dass Coinbase sich bei der Umsetzung (Execution) stärker auf KI stützt, aber weiterhin sogenannte "High-Agency"-Menschen braucht, also Mitarbeiter, die zu eigenständigen Entscheidungen, Urteilsvermögen und Strategie fähig sind. Der Unterschied zwischen "Code entstand mithilfe von KI" und "Code wurde von KI vollständig ohne Menschen geschrieben" ist grundlegend, und aus den verfügbaren Zusammenfassungen wird die genaue Grenze zwischen beiden Fällen nicht klar beziffert.
Der Begriff "mit KI geschriebener Code" umfasst heute in der Praxis ein breites Spektrum: von der Vervollständigung von Zeilen durch Werkzeuge wie Entwickler-Assistenten bis zur Generierung ganzer Module. Inwieweit es sich im Fall von Coinbase um das eine oder das andere handelt, präzisieren die öffentlich verfügbaren Materialien nicht.
Wie verändert das laut dem Unternehmen die Teamstruktur?
Laut der Zusammenfassung von Incrypted soll der Einsatz von KI auch die Organisation des Unternehmens beeinflusst haben. Witoff beschreibt die Arbeit in kleinen Teams von zwei bis drei Personen, die ein Arbeitsvolumen bewältigen sollen, das früher etwa zehn Leuten entsprach. Auch hier handelt es sich um eine Managerbeschreibung der Funktionsweise, nicht um veröffentlichte Daten zur Mitarbeiterzahl oder Produktivität.
Kontext: Coinbase steht aktuell im Zentrum mehrerer Meldungen
Die Aussage zur KI kommt in einer Zeit, in der rund um Coinbase mehrere eigenständige Meldungen auftauchen. Wir führen sie getrennt auf, weil sie nicht direkt miteinander zusammenhängen:
| Thema | Was geschah | Quelle |
|---|---|---|
| KI in der Entwicklung | Manager behauptet, 95 bis 100 Prozent des Codes entstehen mithilfe von KI | Cointelegraph, Incrypted |
| Ertragsprodukt | Coinbase startete die Stufe "High Yield" für das Verleihen von USDC mit einer Rendite von rund 7,02 Prozent APY, etwa dem Doppelten der Standardstufe Core (3,63 Prozent APY). Die Einlagen laufen über das Protokoll Morpho | The Defiant |
| Beschlagnahmte Kryptowährungen | Die US-Regierung verlagerte beschlagnahmte Kryptowährungen im Wert von rund 288 Millionen Dollar zu Coinbase Prime, wo sie als Verwahrer (Custodian) dienen | Decrypt |
Der Ertragsschritt folgte laut The Defiant kurz darauf, nachdem der Konkurrent Robinhood eine eigene Kampagne mit 7 Prozent Rendite gestartet hatte. Beide Produkte leiten die Einlagen über das dezentrale Verleihprotokoll Morpho.
Die Verlagerung der beschlagnahmten Vermögenswerte zu Coinbase Prime bedeutet laut Decrypt lediglich eine Verwahrung bei einem Custodian, keinen Verkauf. Laut dem Server hat das dennoch erneut Fragen rund um das frühere Versprechen der US-Administration aufgeworfen, beschlagnahmte Kryptowährungen nicht zu verkaufen.
Was wissen wir daraus noch nicht?
Unveröffentlicht bleibt die genaue Methodik, wie Coinbase die Zahl von 95 bis 100 Prozent misst, ebenso wie der Unterschied zwischen "assistiertem" Code und vollständig ohne Menschen generiertem Code. Wir kennen die Auswirkungen auf Qualität, Sicherheit oder die Anzahl der Fehler nicht, was bei einer Börse, die fremde Mittel verwaltet, ein heikles Thema ist. Ebenso wissen wir nicht, ob diese Zahlen jemand außerhalb des Unternehmens unabhängig überprüft hat.
Worauf man bei dieser Art von Meldungen achten sollte?
Manageraussagen über den KI-Anteil sind heute ein üblicher Bestandteil der Kommunikation von Technologieunternehmen und dienen oft auch als Signal an Investoren und den Markt. Überprüfbar ist bislang nur das, was im Interview gesagt wurde. Erst die Praxis (Audits, Sicherheitsvorfälle oder umgekehrt deren Ausbleiben, veröffentlichte Produktivitätsdaten) wird zeigen, inwieweit die Behauptung der Realität entspricht. Wir merken uns diese Behauptung vor und kommen gerne darauf zurück, falls überprüfbare Daten auftauchen.