Was hat Harmony vorgeschlagen?
Das Projekt Harmony hat vorgeschlagen, sein eigenes Layer-1-Netzwerk einzustellen (Sunset) und den Token ONE auf Ethereum zu verlagern. Darüber berichtete Cointelegraph.
Layer 1 bezeichnet ein eigenständiges Basis-Blockchain-Netzwerk, das seinen eigenen Konsens und seine eigene Sicherheit betreibt (im Gegensatz zu Layer 2, die auf einem anderen Netzwerk aufbaut). Eine Layer 1 abzuschalten bedeutet also, den Betrieb der eigenständigen Infrastruktur zu beenden und unter eine fremde zu wechseln, in diesem Fall unter Ethereum.
Laut Cointelegraph kommt der Vorschlag nur wenige Wochen, nachdem das Netzwerk von einem Exploit getroffen wurde, der zu einem Plan führte, 109.000 Transaktionen zu verwerfen. Das ist der entscheidende Kontext: Die Entscheidung fällt nicht im luftleeren Raum, sondern nach einem Sicherheitsvorfall.
Was bislang nicht bekannt ist
Hier ist Ehrlichkeit geboten. Aus der verfügbaren Quelle ergeben sich eine Reihe wesentlicher Details nicht, und wir werden sie nicht dazudichten:
- Zeitplan. Wann die Migration stattfinden soll, geht aus der Quelle nicht hervor.
- Mechanik der ONE-Verlagerung. Wie genau ONE-Halter den Token auf Ethereum übertragen würden, in welchem Verhältnis und über welchen Kontrakt, spezifiziert die Quelle nicht.
- Schicksal der verworfenen Transaktionen. Wie der Vorschlag mit dem früheren Plan zusammenhängt, 109.000 Transaktionen zu entfernen, und was das für die betroffenen Nutzer bedeutet, bleibt aus den verfügbaren Informationen unklar.
- Genehmigung. Ob es sich um eine fertige Entscheidung handelt oder um einen Vorschlag, über den erst abgestimmt wird, ist nicht bestätigt.
Es handelt sich also bislang um einen Vorschlag, nicht um einen abgeschlossenen Schritt.
Warum das zu einem breiteren Trend passt
Harmony ist nicht das einzige Projekt, das in diesem Zeitraum eine Betriebseinstellung ankündigt. Laut The Block soll auch das von Coinbase unterstützte Router Protocol eingestellt werden, mit dem Plan, 303 Millionen ROUTE-Token zu verbrennen. Grund war laut The Block der erfolglose Versuch, die Technologie so zu kommerzialisieren, zu lizenzieren oder zu verkaufen, dass ein nachhaltiges Geschäft entsteht.
Beide Fälle verbindet eine Sache: Der eigenständige Betrieb eines Kryptoprojekts ist kostspielig und in einem anspruchsvollen Umfeld nicht immer nachhaltig. Das bedeutet aber nicht, dass die Ursachen bei beiden dieselben sind. Bei Harmony spielte ein Sicherheitsvorfall eine Rolle, bei Router Protocol laut The Block wirtschaftliche Nichttragfähigkeit. Wir vermischen diese beiden Situationen nicht zu einer Erklärung.
Worauf man bei dieser Art von Ereignissen achten sollte
Dies ist keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung. Es ist eine Liste von Dingen, die sich bei Migrationen und Projekteinstellungen üblicherweise zu überprüfen lohnt:
- Offizielle Quelle. Achten Sie darauf, ob es einen formellen On-Chain-Vorschlag oder eine Abstimmung gibt, nicht nur eine Medienmeldung.
- Verhältnis und Mechanik der Übertragung. Bei der Verlagerung eines Tokens auf eine andere Kette sind das Umtauschverhältnis und das technische Vorgehen entscheidend.
- Termine und Deadlines. Migrationen haben oft Zeitfenster, nach denen sich die Bedingungen ändern.
- Was mit inaktiven Haltern geschieht. Wer nichts tut, kann anders dastehen als jemand, der migriert.
Sobald Harmony verbindliche Details veröffentlicht, ergänzen wir sie und vergleichen sie mit dem, was ursprünglich vorgeschlagen wurde.
Anmerkung zum Marktumfeld
Diese Meldung kommt in einer Zeit, in der Bitcoin laut CoinDesk leicht niedriger (um knapp ein Prozent) gehandelt wurde, vor dem Hintergrund geopolitischer Spannungen und steigender Ölpreise. Wir haben keinerlei Beleg für einen direkten Zusammenhang zwischen diesem Makroumfeld und der Entscheidung von Harmony. Wir führen es lediglich als Kontext des Tages an, nicht als Ursache.