Was ist eigentlich passiert?
Jesse Pollak, Führungskraft bei Coinbase und Kopf hinter dem Netzwerk Base (einem Ethereum-Layer-2, also einem Überbaunetzwerk, das für günstigere und schnellere Transaktionen auf Ethereum aufgesetzt ist), hat am 15. Juli die Ausrichtung des Projekts öffentlich neu bewertet. Laut The Defiant hat er die Verbraucher-App Base App wieder unter Coinbase gestellt und mit ihrer Leitung den Investor Jordan Fish betraut, bekannt unter dem Spitznamen Cobie.
Pollak bezeichnete zugleich seine zweijährige Wette auf soziale Onchain-Produkte und sogenannte Creator Coins als Fehler. Laut CryptoSlate schrieb er auf X, dass der gesamte soziale Teil des Marktes, auf den viele gesetzt hatten (Farcaster, Zora, Mini-Apps sowie Creator Coins), nach seinen Worten vollständig zusammengebrochen sei.
Wie hängt Robinhood damit zusammen?
Laut CryptoSlate baut Coinbase Base nun rund um Handel, Zahlungen und tokenisierte Assets um. Das Problem ist, dass in genau diesen schnell wachsenden Finanzkategorien unterdessen eine neue Blockchain von Robinhood Nutzer und Liquidität gewinnt.
Anders gesagt: In dem Moment, in dem Coinbase in den Zweikampf mit Robinhood auf dessen eigenem Spielfeld (Handel und Tokenisierung) zieht, stößt es darauf, dass der Konkurrent dort bereits an Traktion gewinnt. Das ist der rote Faden der ganzen Geschichte laut Quelle [1].
Was sagt das Eingeständnis von Pollak aus?
Entscheidend ist, dass es sich um ein öffentliches Eingeständnis eines Irrtums seitens des Schöpfers selbst handelt. Pollak sagte laut [2] nicht, dass der soziale Kurs nur schlecht getimt gewesen sei, sondern dass die Wette an sich falsch war. Das ist eine schärfere Formulierung und zugleich der Grund für den personellen Wechsel in der Leitung der Base App.
| Element | Was sich geändert hat | Quelle |
|---|---|---|
| Ausrichtung von Base | Von sozialen Produkten hin zu Handel, Zahlungen und tokenisierten Assets | [1] |
| Base App | Wieder unter Coinbase gestellt | [2] |
| Leitung Base App | Neu Jordan Fish (Cobie) | [2] |
| Bewertung der sozialen Wette | Laut Pollak "definitiv falsch" | [2] |
Was geschieht rund um Coinbase selbst?
Die Geschichte über Base kommt in einem breiteren Kontext. Laut dem polnischen Portal BitHub.pl hat Coinbase 700 Mitarbeiter entlassen, und immer mehr Code der Börse wird von künstlicher Intelligenz geschrieben, wobei das Unternehmen auf kleinere Teams und Agenten setzt. Diese Information stammt von Quelle [3]; charliedesk hat sie bislang nicht anhand einer primären Ankündigung von Coinbase überprüft.
Am Aktienmarkt wiederum hat laut Decrypt die Bank William Blair die Gewinnprognose von Coinbase um 34 Prozent gesenkt, aber die Empfehlung Outperform beibehalten. Quelle [4] erwähnt einen Kursrückgang der Aktie von rund 30 Prozent und die Ansicht der Analysten, dass die größere Frage vielleicht eher der Bitcoin-Chart beantwortet. Wir erinnern daran, dass charliedesk keine Anlageempfehlungen gibt; es handelt sich lediglich um eine Beschreibung dessen, was die Analysten veröffentlicht haben.
Was wissen wir bislang nicht?
Es ist öffentlich nicht belegt, um wie viel konkret die Robinhood-Blockchain Base in den einzelnen Kategorien überholt hat, noch welche Liquiditäts- oder Nutzerzahlen beide Netzwerke heute haben. Die Quellen beschreiben einen Trend, keine genauen Metriken. Ebenso ist aus diesen Quellen nicht klar, wie genau die Entlassungen und der Einsatz von KI mit der Reorganisation von Base zusammenhängen, noch wie sich die Änderungen in den Ergebnissen von Coinbase niederschlagen werden.
Worauf man bei ähnlichen Situationen achten sollte?
Bei strategischen Kehrtwenden dieser Art ist es angebracht, drei Dinge zu trennen: das öffentliche Eingeständnis des Kurses (Fakt), reale Daten zu Nutzern und Liquidität (bislang fehlend) und die Reaktion des Aktienmarktes (von Analysten beschrieben, nicht als bestätigte Folge). charliedesk merkt sich diese Geschichte vor und ergänzt sie, sobald harte Zahlen zu Base und zur Robinhood-Chain verfügbar sind.