Was ist passiert?
Die Validatoren des Solana-Netzwerks haben den als SGP-0002 bekannten Vorschlag angenommen, der den Spitznamen "Double Disinflation" trägt. Laut Cointelegraph verdoppelt dieser Vorschlag die jährliche Disinflationsrate von 15 % auf 30 %. Disinflation bedeutet hier das Tempo, mit dem die Inflation (die Emission neuer Token) jedes Jahr sinkt. Eine höhere Disinflationsrate bedeutet also, dass das Volumen neu ausgegebener SOL im Zeitverlauf schneller abnimmt.
Ein wichtiges Detail: Laut Cointelegraph bleibt das langfristige Inflationsziel des Netzwerks unverändert. Was sich ändert, ist die Geschwindigkeit, mit der Solana diesem Ziel näherkommt, nicht der Zielwert selbst.
Warum ist diese Abstimmung außergewöhnlich?
Laut The Defiant handelte es sich um die allererste Maßnahme, die das neue On-Chain-System zur Netzwerkverwaltung von Solana durchlaufen hat, und zugleich um den ersten Fall, in dem sich die Validatoren auf eine Senkung der Emission geeinigt haben. CoinDesk beschreibt sie als die erste netzwerkweite Abstimmung in der Geschichte des Netzwerks.
Mit anderen Worten: Neben der eigentlichen Änderung der Emissionspolitik geht es auch um einen Test, ob der neue Governance-Mechanismus von Solana in der Praxis überhaupt funktioniert.
Wie knapp war das Ergebnis?
Sehr knapp. Sowohl Decrypt als auch CoinDesk beschreiben übereinstimmend ein dramatisches Finale. Laut CoinDesk zog sich die Abstimmung bis ganz zum Schluss hin, und ein mit Kraken verbundener Validator änderte seine Stimme kurz vor Schließung. Decrypt berichtet, dass Kraken den Vorschlag beinahe hätte scheitern lassen.
Die Zahlen liefert The Defiant: SGP-0002 wurde am Freitag mit einem Ergebnis von 176,29 Millionen SOL dafür abgeschlossen. Die Quelle nennt zugleich 66,19 Millionen SOL auf der Seite, die man dem Kontext nach als Gegenstimmen verstehen kann, wobei wir diese ergänzende Angabe aus den zitierten Quellen nicht vollständig bestätigt haben.
| Angabe | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Änderung der Disinflationsrate | von 15 % auf 30 % jährlich | Cointelegraph |
| Langfristiges Inflationsziel | unverändert | Cointelegraph |
| Stimmen dafür | 176,29 Mio. SOL | The Defiant |
| Entscheidende Wende | mit Kraken verbundener Validator änderte Stimme | CoinDesk |
Was ist noch nicht durchgekommen?
Zusammen mit dem Disinflationsvorschlag wurde auch über eine separate Maßnahme zum Verbrennen von Gebühren (Fee Burning) abgestimmt. Diese ist laut Decrypt nicht durchgekommen. Details zu den Gründen für das Scheitern dieses zweiten Vorschlags nennen die zitierten Quellen nicht.
Was ist bislang unklar?
Die zitierten Quellen beschreiben weder den genauen Zeitplan, ab wann sich die neue Disinflationsrate in der Praxis auswirkt, noch die konkreten Auswirkungen auf künftige Staking-Belohnungen in Zahlen. Es liegen auch keine verifizierten Daten zur Reaktion des SOL-Kurses auf das Abstimmungsergebnis vor. Diese Punkte lassen wir daher als unbekannt stehen, bis sie aus Primärquellen verfügbar sind.
Worauf man bei dieser Art von Ereignissen achten sollte
Bei Änderungen der Emissionspolitik ist es sinnvoll, zwei Dinge zu trennen: die Regel selbst (hier der schnellere Rückgang der Emission) und ihre tatsächliche Auswirkung, die sich schrittweise zeigt. Der zweite Punkt, der sich aus dieser Abstimmung ergibt, ist die Konzentration der Stimmkraft. Die Tatsache, dass ein einziger großer, mit einer Börse verbundener Validator mit seiner Kehrtwende das Ergebnis der ersten netzwerkweiten Abstimmung beeinflussen konnte, ist ein Datenpunkt dafür, wie die Governance von Solana real verteilt ist.