Was ist passiert?
Das Weiße Haus fordert laut CoinDesk die Senats-Demokraten auf, das zu akzeptieren, was die Regierung als "historischen" Ethik-Deal im Zusammenhang mit dem US-Krypto-Gesetzentwurf bezeichnet. Entscheidend ist, dass das Weiße Haus die konkreten Details des Deals selbst bislang nicht offengelegt hat, ebenso wenig, welche genauen Beschränkungen für den Präsidenten gelten sollen (CoinDesk).
Es handelt sich um den sogenannten CLARITY Act (mit vollem Namen Digital Asset Market Clarity Act), einen umfangreichen Entwurf, der in den USA die Regeln für den Markt mit digitalen Vermögenswerten klären soll. Die ethischen Bestimmungen, also die Regeln darüber, wie öffentliche Amtsträger von Krypto profitieren dürfen, waren laut CryptoSlate eines der größten Hindernisse der gesamten mehrere Monate dauernden Verhandlungsphase.
Wozu genau hat Trump zugestimmt?
Laut CryptoSlate hat Donald Trump den vorgeschlagenen ethischen Beschränkungen zugestimmt, was einen der wichtigsten Streitpunkte gelöst haben soll. Damit verlagert sich die Entscheidung auf die Senats-Demokraten, die seit langem Grenzen dafür fordern, wie öffentliche Amtsträger an digitalen Vermögenswerten verdienen dürfen (CryptoSlate).
CryptoSlate berichtet, dass die Bewegung erfolgte, nachdem sich Trump vergangene Woche mit den republikanischen Senatoren Bernie Moreno (Ohio) und Cynthia Lummis (Wyoming) sowie mit dem Krypto-Berater des Weißen Hauses Patrick Witt getroffen hatte, um die ethischen Bestimmungen des CLARITY Act zu besprechen. Aus dem Treffen selbst ging laut Quelle keine endgültige Einigung hervor.
Was ist bislang nicht bekannt?
Das ist der entscheidende Teil. Obwohl beide Seiten von Fortschritten sprechen, fehlt öffentlich das Wichtigste:
- Der genaue Wortlaut des Ethik-Deals. Das Weiße Haus hat die Details laut CoinDesk nicht offengelegt.
- Welche konkreten Beschränkungen den Präsidenten treffen würden. Nicht bestätigt.
- Ob die Demokraten dem Deal zustimmen. Die Entscheidung liegt nun bei ihnen, der Ausgang ist offen.
- Der Zeitplan der Abstimmung und die endgültige Fassung des Gesetzes. Geht aus den Quellen nicht hervor.
Mit anderen Worten: Wir haben eine Nachricht über einen Verhandlungsfortschritt, nicht über ein verabschiedetes Gesetz.
Wie hat der Markt darauf reagiert?
Decrypt beschreibt, dass der Token XRP (verbunden mit dem Unternehmen Ripple) auf den Hoffnungen rund um den CLARITY Act seinen besten Tag seit Wochen erlebte. Zugleich weist die Seite jedoch darauf hin, dass das technische Bild (Charts) vorsichtig bleibt (Decrypt).
Wichtiger Hinweis: Der Zusammenhang zwischen den legislativen Hoffnungen und der Kursbewegung ist das, was die Quelle angibt, es ist keine bewiesene Kausalität. Kurzfristige Bewegungen einer einzelnen Münze können mehrere Ursachen gleichzeitig haben.
Was bedeutet das für das Krypto-Geschäft in den USA?
Interessanten Kontext liefert The Block: Die Börse Bitget plant laut ihrer CEO Gracy Chen eine Expansion in die USA "mit oder ohne CLARITY Act". Das Unternehmen hatte seine Pläne für den Eintritt in den US-Markt ursprünglich im Jahr 2022 verschoben (The Block).
Das zeigt eine der Möglichkeiten, diese Art von Nachrichten zu lesen: Die Gesetzgebung kann ein Katalysator sein, aber manche Unternehmen gehen unabhängig davon vor, ob ein bestimmtes Gesetz durchkommt.
Worauf man bei dieser Art von Nachrichten achten sollte?
Dies ist keine Anlageberatung, sondern einige Kontrollpunkte, die Sie bei ähnlichen legislativen Nachrichten selbst überprüfen können:
- Unterscheiden Sie eine 'Grundsatzeinigung' von einem verabschiedeten Gesetz. Ein Verhandlungsfortschritt und eine Abstimmung im Senat sind zwei verschiedene Dinge.
- Suchen Sie die Primärquelle. Solange der Wortlaut nicht veröffentlicht ist, handelt es sich um eine Interpretation der Verhandlungen.
- Verwechseln Sie eine Kurskorrelation nicht mit einer Ursache. Die Bewegung einer Münze "auf Hoffnungen" ist eine Beschreibung, kein Beweis.
Charliedesk wird die Sache weiter verfolgen und sie später mit dem vergleichen, was tatsächlich geschieht: ob die Demokraten dem Deal zustimmen und ob und in welcher Form der CLARITY Act durchkommt.