¿Qué ha pasado?
Dos cosas ocurrieron el mismo día, el 23 de julio. Primero: contra la plataforma BitMEX y sus cofundadores, entre ellos Arthur Hayes, se presentó una propuesta de demanda colectiva (proposed class action). Segundo: BitMEX anunció que cesaría su actividad. Esta coincidencia es la línea principal de toda la historia, pero es importante mantener ambos hechos separados por ahora, porque las fuentes no confirman que estén directamente relacionados.
Una propuesta de demanda colectiva es una demanda que uno o varios demandantes presentan en nombre de un grupo más amplio de afectados; el tribunal todavía debe decidir si la reconoce como colectiva.
¿De qué acusa la demanda a BitMEX?
Según el portal The Defiant, la demanda se presentó el 23 de julio y acusa a la plataforma de dos cosas principales:
- que se quedaba con el colateral de los clientes incautado durante las liquidaciones de posiciones,
- que operaba una mesa de trading interna que tenía acceso a datos confidenciales sobre las posiciones de los usuarios.
Cointelegraph añade que la demanda se refiere a 623 BTC y sostiene que BitMEX aprovechaba un acceso privilegiado al trading y la congelación de servidores para lucrarse con las liquidaciones forzosas.
Una liquidación significa que la plataforma cierra de forma forzosa la posición apalancada de un operador cuando su garantía (colateral) deja de bastar para cubrir las pérdidas. Precisamente en torno a estos cierres forzosos gira el núcleo del litigio.
Estas son, por ahora, afirmaciones de los demandantes, no hechos probados. El tribunal no ha resuelto el asunto y de las fuentes no se desprende una respuesta de BitMEX a los puntos concretos de la demanda.
¿Cuándo y cómo cierra BitMEX?
Según CryptoSlate, BitMEX, la plataforma con sede en Seychelles fundada por Arthur Hayes, anunció el 23 de julio el cese de su actividad. El calendario del cierre progresivo (wind-down), según la misma fuente, es el siguiente:
| Fecha y hora (UTC) | Qué ocurre |
|---|---|
| 23 de julio | Anuncio, se detienen los nuevos registros |
| 26 de agosto, 04:00 | Entran en vigor los límites de riesgo; los usuarios solo pueden reducir posiciones |
| 23 de septiembre, 04:00 | Cierre definitivo; las posiciones abiertas se cerrarán |
CryptoSlate señala un detalle importante: aunque los clientes recibieron unos dos meses para cerrar posiciones y retirar fondos, el plazo real para operar de forma activa es más corto. Desde el 26 de agosto solo se pueden reducir posiciones y BitMEX se reserva la posibilidad de cerrar los contratos de forma forzosa durante el proceso de cierre.
¿Quién está detrás de la decisión y por qué?
Según el portal eslovaco Kryptonovinky.sk, detrás del cierre de la plataforma está la matriz HDR Global Trading, que justificó la decisión con una reevaluación estratégica del negocio, sin dar más detalles sobre los motivos. La plataforma, según la misma fuente, aseguró a los usuarios que sus fondos permanecen seguros y les instó a retirarlos.
¿Dónde se contradicen las fuentes?
Hay una contradicción que no queremos ocultar. CryptoSlate indica el cierre definitivo para el 23 de septiembre (dos meses después del anuncio del 23 de julio, es decir, el año 2025). Kryptonovinky.sk, en cambio, habla del cese de actividad el 23 de septiembre de 2026. Las fuentes, por tanto, difieren en el año y, a partir de los propios resúmenes, no se puede determinar con claridad cuál es el correcto. Presentamos ambas versiones y marcamos la fecha como incierta.
A qué prestar atención en este tipo de acontecimientos
Esto no es un consejo sobre qué hacer con el dinero. Es una lista de cosas que en plataformas que cierran y en litigios judiciales se pueden seguir de forma objetiva:
- Los plazos exactos para retirar fondos. Los límites de riesgo y la fecha límite para operar pueden llegar antes que el cierre definitivo.
- Los anuncios oficiales de la plataforma, no solo los resúmenes de los medios, para confirmar fechas y procedimientos.
- La evolución del proceso judicial: si el tribunal reconoce la demanda como colectiva y cómo se defiende BitMEX.
- Las diferencias entre fuentes (véase la contradicción de la fecha más arriba) como señal de que conviene esperar a la fuente primaria.
Charliedesk seguirá este asunto y lo actualizará en cuanto estén disponibles los documentos primarios (el texto de la demanda, el calendario oficial del cierre) o la resolución del tribunal.