¿Qué ha pasado realmente?
Se trata de dos hechos separados que, sin embargo, comparten un mismo motivo: la tecnología blockchain avanza hacia las estructuras oficiales, mientras que el destino de las propias criptomonedas sigue siendo una incógnita.
El primero afecta a China. Según el portal BitHub.pl, el Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh) junto con el Consejo de Estado pidieron el diseño y la construcción de una red blockchain nacional, destinada a apoyar el desarrollo de la economía digital y ofrecer diversos usos prácticos de la tecnología de registro distribuido.
El segundo ocurre en EE. UU. La empresa Blockchain.com presentó ante la comisión estadounidense CFTC (Commodity Futures Trading Commission, regulador de los mercados de materias primas) una solicitud de dos licencias que le permitirían operar su propia plataforma regulada. Así lo informaron los portales Decrypt, Cointelegraph y The Block, citando a CNBC.
¿Qué propone exactamente China?
Según BitHub.pl, se trata de un llamamiento de los máximos órganos a crear una infraestructura blockchain regional (nacional). El objetivo es el desarrollo de la economía digital mediante diversas aplicaciones del blockchain.
Hay que separar dos planos. La dirigencia china se adhiere aquí a la tecnología blockchain, no a las criptomonedas. Históricamente son cosas distintas. China aborda desde hace tiempo el comercio de criptomonedas de forma restrictiva, mientras que apoya el blockchain como herramienta para una digitalización dirigida por el Estado.
¿Y qué pasa con bitcoin?
Este es el punto clave donde separamos los hechos de la especulación. De la fuente disponible no se desprende que China esté cambiando su postura hacia bitcoin o hacia el comercio de criptomonedas. La red blockchain nacional que menciona BitHub.pl es algo distinto de la red abierta y descentralizada de bitcoin. Cualquier afirmación de que esto sea una señal para bitcoin no tiene por ahora respaldo en fuentes verificadas.
¿Qué significa el movimiento de Blockchain.com en EE. UU.?
La empresa Blockchain.com solicitó a la CFTC dos tipos de licencias: DCM (designated contract market) y FCM (futures commission merchant). Según Decrypt, esto le permitiría operar su propia plataforma regulada para contratos de eventos en lugar de depender de socios extranjeros.
El portal The Block señala que la solicitud llega antes de una OPI (oferta pública inicial de acciones) prevista por valor de 500 millones de dólares. Cointelegraph añade que esto ocurre en un momento en que los tribunales estadounidenses están evaluando casos relacionados con los mercados de predicción.
| Elemento | China (BitHub.pl) | Blockchain.com (Decrypt, Cointelegraph, The Block) |
|---|---|---|
| Actor | Comité Central del PCCh y Consejo de Estado | Empresa privada Blockchain.com |
| Qué ocurre | Llamamiento a una red blockchain nacional | Solicitud de licencias DCM y FCM ante la CFTC |
| Objetivo | Desarrollo de la economía digital | Mercados regulados de derivados y predicción |
| Contexto | Digitalización estatal | OPI de 500 millones de USD |
¿Qué tienen en común ambas noticias?
El hilo conductor es la institucionalización. En China, los máximos órganos políticos empiezan a hablar de blockchain; en EE. UU., un actor comercial quiere operar dentro de un marco regulado. En ambos casos se trata de un desplazamiento desde los márgenes hacia las estructuras oficiales.
Pero eso no significa lo mismo que un crecimiento del interés por las propias criptomonedas. El blockchain como tecnología y la criptomoneda como activo son dos cosas distintas que pueden evolucionar de forma independiente.
Lo que no se sabe
No conocemos el calendario ni los parámetros técnicos de la red nacional china. No sabemos si la CFTC aprobará las licencias de Blockchain.com ni cuándo, ni cuál será el resultado de los litigios judiciales sobre los mercados de predicción mencionados por Cointelegraph. Y no tenemos confirmado que ninguno de estos pasos tenga un impacto directo en el precio o el estatus de bitcoin.
A qué prestar atención en noticias similares
Ante titulares del tipo "una potencia abraza el blockchain" conviene distinguir tres cosas: ¿se trata de la tecnología o de la criptomoneda? ¿Es una política vinculante o un llamamiento o una intención? ¿Y la afirmación se apoya en un documento oficial o en una reinterpretación? Aquí por ahora trabajamos con información reportada, no con documentos primarios completos.