¿Qué acaba de pasar?
El staking, es decir, el bloqueo de ETH para asegurar la red a cambio de recompensas, se ha situado en el centro de varios acontecimientos a la vez. Según el sitio The Block, la proporción de ETH en staking alcanzó un nivel en torno al 34 %, y precisamente con esta tendencia se relaciona una nueva propuesta para cambiar la economía de la red.
Vamos a conectar tres cosas que a primera vista no están relacionadas, pero que giran todas en torno al staking: la nueva propuesta EIP-8361, la solicitud de Fidelity para staking en su ETF y un parche de seguridad en la red Harmony.
¿Qué propone la EIP-8361?
Según The Block, unos investigadores presentaron una propuesta denominada EIP-8361, descrita como "tapered issuance burn". Se trata de un mecanismo que quemaría (destruiría de forma irreversible) una proporción creciente de las recompensas de los validadores en función de cómo aumente el ratio de ETH en staking.
La lógica es que cuanto más ETH esté bloqueado en staking, mayor parte de las recompensas recién emitidas se quema. Eso frenaría el incentivo de poner en staking una proporción cada vez mayor de la oferta total.
Una advertencia importante: una EIP (Ethereum Improvement Proposal) es una propuesta, no una regla vigente. Presentar una propuesta no significa su aprobación. Todavía no se sabe si llegaría a la red ni de qué forma.
¿Qué quiere hacer Fidelity con el ETF sobre Ethereum?
Según Cointelegraph, Fidelity presentó ante la SEC estadounidense un formulario modificado (según el sitio polaco Incrypted se trata de un formulario S-3) con el objetivo de añadir staking a su ETF al contado de Ethereum con el ticker FETH.
De la información disponible se desprende:
| Parámetro | Valor indicado |
|---|---|
| Proporción de recompensas que retiene el fondo FETH | 85 % (según Cointelegraph) |
| Pagos a los inversores | trimestrales, en efectivo (según Cointelegraph) |
| Proporción máxima de los activos del fondo en staking | hasta el 100 % (según Incrypted) |
| Volumen orientativo de activos | en torno a 900 millones de USD (según Incrypted) |
Según Incrypted, los inversores recibirían parte de la recompensa solo tras cubrir los costes. Las condiciones exactas y, sobre todo, si la SEC aprobará la solicitud, todavía no están confirmadas.
¿Cómo encaja Harmony en todo esto?
La red Harmony publicó el 12 de agosto, según The Defiant, un parche de mainnet en la versión v2026.1.1. Reaccionó así a un reporte sobre la creación no autorizada de tokens ONE.
El parche, según The Defiant, modifica dos vías de verificación:
- la comprobación del quórum, que afectaba a comités de la época anterior al staking (pre-staking epoch),
- el mecanismo de confirmación cross-shard (receipt), que podía aplicar la misma transferencia más de una vez (el llamado receipt replay).
Se trata de una red independiente y de un acontecimiento independiente, no está directamente conectado con lo que ocurre alrededor de Ethereum. Solo los une un tema más amplio: la seguridad y la economía del staking.
¿Qué está probado y qué no?
Los hechos probados son las propias presentaciones y anuncios: la existencia de la propuesta EIP-8361, la solicitud de Fidelity ante la SEC y la publicación del parche de Harmony. En cambio, los resultados (aprobación de la EIP, aprobación del ETF por parte de la SEC) siguen abiertos por ahora.
Cuidado con la causalidad. La proporción del 34 % de ETH en staking y la presentación de la EIP-8361 están relacionadas temáticamente, pero eso no significa que una haya causado la otra en alguna secuencia temporal exacta. Nos ceñimos a lo que realmente indican las fuentes.
¿A qué prestar atención en este tipo de noticias?
En las presentaciones regulatorias (como la de Fidelity) es clave distinguir entre "presentado" y "aprobado". En propuestas del tipo EIP hay diferencia entre "propuesto" y "desplegado en la red". Y en los parches de seguridad conviene observar si el equipo publica el alcance del posible daño y un post-mortem. Charliedesk no da ninguna recomendación sobre qué hacer al respecto.