¿Qué acaba de pasar?
La CLARITY Act estadounidense, es decir, el proyecto de ley que pretende fijar la estructura de mercado para las criptomonedas (repartir competencias entre los reguladores y aclarar cuándo un activo digital es un valor y cuándo una materia prima), ha chocado con dos obstáculos a la vez: una disputa política sobre las normas éticas y un calendario legislativo cada vez más estrecho.
El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, según el portal Decrypt, dio a entender que el proyecto probablemente no pasará el Senado antes de las vacaciones de agosto. Al mismo tiempo, los analistas de Galaxy, según The Block, redujeron la estimación de probabilidad de aprobación al 30 % y afirmaron que la ley necesita ahora un llamado "last-ditch effort", es decir, un último intento al límite de lo posible.
¿Por qué no se ponen de acuerdo demócratas y republicanos?
El núcleo de la disputa es la nueva versión del proyecto. Los republicanos del Senado, según CryptoSlate, publicaron un texto revisado que prohibiría al presidente y a otros funcionarios federales emitir o respaldar activos digitales. Es una reacción directa a las preocupaciones por conflictos de interés.
Pero una parte de los demócratas lo considera insuficiente. Según The Block, siete negociadores demócratas afirmaron que la última versión del proyecto necesita normas éticas más sólidas y una mejor protección al consumidor. Decrypt resume que precisamente el rechazo demócrata a la formulación republicana de las disposiciones éticas es el punto principal en el que se ha atascado toda la negociación.
¿Cómo se divide Wall Street y el mundo cripto?
Lo interesante es que la disputa no sigue las líneas habituales. CryptoSlate describe una división inusual que atraviesa Wall Street, Washington y la propia industria cripto.
- El director general de Goldman Sachs, David Solomon, según CryptoSlate, habría pedido al Congreso que hiciera avanzar la ley, a pesar de las discrepancias dentro del sector bancario sobre ciertas disposiciones.
- Charles Hoskinson (vinculado al ecosistema de Cardano), según la misma fuente, se puso del lado de la senadora Elizabeth Warren, una de las críticas más vocales del sector.
Esta configuración muestra que la línea del frente no separa simplemente a los "bancos contra el cripto", sino que atraviesa ambos bandos.
¿Por qué presionan ahora las organizaciones cripto?
Según Cointelegraph, se está cerrando la ventana en la que los legisladores estadounidenses pueden siquiera debatir una ley integral sobre estructura de mercado antes de que comience la campaña previa a las elecciones de 2026. Por eso los grupos de defensa del sector piden actuar con rapidez y apoyan la aprobación del proyecto.
La lógica es sencilla: cuanto más cerca de las elecciones, más difícil resulta sacar adelante una legislación amplia y controvertida.
¿Qué está claro por ahora y qué no?
Está probado que las negociaciones están estancadas por las normas éticas, que Thune enfrió las expectativas sobre una votación antes de las vacaciones y que Galaxy dio a la aprobación un 30 % de probabilidad. También está probado que el texto revisado incluye la prohibición de que los funcionarios federales emitan activos digitales.
Sigue siendo desconocido si la ley finalmente pasará y cuándo, cuál será la forma final de las disposiciones éticas y si los negociadores demócratas suavizarán su postura. La estimación de Galaxy es un análisis probabilístico, no una certeza.
¿A qué prestar atención en este tipo de noticias?
Las estimaciones de probabilidad (como ese 30 % de Galaxy) conviene leerlas como una instantánea del momento, no como una predicción. Los puntos que se pueden seguir y verificar más adelante son concretos: si el Senado incluye la votación en el orden del día tras las vacaciones, si aparece una nueva versión del texto con normas éticas ajustadas y si los siete negociadores demócratas cambian de postura. charliedesk no da recomendaciones sobre qué hacer. Mostramos lo que ha pasado y lo que por ahora es incierto.