¿Qué ha pasado exactamente?
La autoridad de supervisión británica Financial Conduct Authority (FCA) puso en marcha el 30 de septiembre de 2026 la llamada ventana de autorización para firmas cripto. A partir de esa fecha, las compañías pueden presentar una solicitud de licencia o de ampliación de permisos existentes a través del sistema Connect, que la FCA utiliza con este fin. Lo informan de forma coincidente varias fuentes, entre otras The Block y Cointelegraph.
Se trata de un paso preparatorio previo al nuevo régimen británico para los criptoactivos, que según The Defiant debe entrar en vigor el 25 de octubre de 2027.
¿Cuáles son las fechas clave?
Para los lectores que solo necesitan datos, lo más importante es este calendario.
| Fecha | Qué ocurre |
|---|---|
| 30 de septiembre de 2026 | La FCA empieza a aceptar solicitudes de licencia |
| 28 de febrero de 2027 | Plazo recomendado para presentar la solicitud por parte de las firmas que quieran seguir operando |
| 25 de octubre de 2027 | Plena entrada en vigor del nuevo régimen |
El plazo del 28 de febrero de 2027 lo mencionan de forma coincidente The Defiant, The Block y Cointelegraph. Según estas fuentes, la FCA insta a las firmas a presentar la solicitud antes de esta fecha si quieren continuar su actividad en el Reino Unido.
¿Qué significa que el registro antiguo no basta?
Un detalle importante lo aporta Cointelegraph: el registro actual conforme a las normas contra el blanqueo de capitales (anti money laundering) no se traslada automáticamente a la nueva autorización de la FCA. En otras palabras, una firma que ya esté registrada en el Reino Unido por motivos de AML debe pasar igualmente por el nuevo proceso de aprobación si quiere funcionar bajo el nuevo régimen.
Esto implica una nueva verificación. The Block describe que las firmas británicas se enfrentarán a un proceso de vetting nuevo en el marco del nuevo régimen.
¿A qué estándares apunta el nuevo régimen?
Según The Defiant, las nuevas normas cubren, entre otras cosas, la protección del consumidor y el llamado safeguarding, es decir, la protección de los activos de los clientes. Las normas se finalizaron en junio, según CryptoSlate.
CryptoSlate llama la atención sobre una diferencia concreta y técnicamente relevante, que puede manifestarse sobre todo en el momento en que una plataforma quiebra. Las nuevas normas tratarán de forma distinta las monedas que el cliente deposita como colateral (garantía) en un préstamo y las monedas que transfiere al lending (préstamo) con fines de rendimiento.
La diferencia está en la posición de partida del cliente ante un eventual intento de recuperar los fondos:
- Activos bajo safeguarding: se mantiene una protección separada, el cliente tiene una base jurídica distinta para su reclamación.
- Monedas transferidas al lending por rendimiento: aquí, según CryptoSlate, rige más bien una promesa contractual de devolver una cantidad equivalente de monedas, lo que supone una situación de partida distinta.
Resumen simple: un mismo bitcoin puede tener distintos niveles de protección ante la caída de una plataforma según para qué lo haya utilizado el cliente en ella. Es una información que conviene conocer, no una indicación de qué hacer.
¿Qué no está claro todavía?
A partir de las fuentes verificadas disponibles no es posible decir con fiabilidad cuántas firmas solicitarán la licencia ni cuántas acabarán pasando el proceso. Tampoco está claro con qué rigor evaluará la FCA cada solicitud ni si los plazos pueden todavía desplazarse. El texto detallado de todos los estándares del régimen, más allá de lo que indican las fuentes citadas, no lo reconstruimos aquí.
¿Qué conviene seguir en este tipo de noticia?
En transiciones regulatorias de este tipo suele valer la pena vigilar tres cosas: cuántas firmas presentan realmente la solicitud antes del cierre, cómo comunica la FCA los resultados parciales de la aprobación y cómo se posicionan ante las nuevas normas las plataformas que ofrecen lending. Charliedesk volverá al tema cuando haya cifras concretas disponibles, para poder comparar lo que realmente ocurrió con lo que hoy se espera.