¿Qué ha pasado?
Los validadores de la red Solana aprobaron la propuesta conocida como SGP-0002, apodada "Double Disinflation". Según Cointelegraph, esta propuesta duplica el ritmo anual de desinflación del 15 % al 30 %. La desinflación aquí se refiere al ritmo al que cada año disminuye la inflación (la emisión de nuevos tokens). Un ritmo de desinflación más alto significa, por tanto, que el volumen de SOL de nueva emisión irá cayendo más rápido con el tiempo.
Un detalle importante: según Cointelegraph, el objetivo de inflación a largo plazo de la red permanece sin cambios. Lo que cambia es la velocidad con la que Solana se acercará a él, no el valor objetivo en sí.
¿Por qué es excepcional esta votación?
Según el portal The Defiant, se trató de la primera medida que salió adelante mediante el nuevo sistema de gobernanza on-chain de la red Solana y, al mismo tiempo, del primer caso en que los validadores se pusieron de acuerdo para reducir la emisión. CoinDesk lo describe como la primera votación de toda la red en la historia de la red.
Dicho de otro modo, además del propio cambio en la política de emisión, se trata también de una prueba de si el nuevo mecanismo de gobernanza de Solana funciona en la práctica.
¿Cómo de ajustado fue el resultado?
Muy ajustado. Tanto Decrypt como CoinDesk describen un desenlace dramático. Según CoinDesk, la votación llegó hasta el final absoluto y un validador vinculado a Kraken cambió su voto justo antes del cierre. Decrypt indica que Kraken estuvo a punto de hundir la propuesta.
Las cifras las aporta The Defiant: la SGP-0002 se cerró el viernes con un resultado de 176,29 millones de SOL a favor. La fuente también menciona 66,19 millones de SOL en el lado que, según el contexto, puede entenderse como votos en contra, pero no tenemos plenamente confirmada la interpretación de este dato a partir de las fuentes citadas.
| Dato | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Cambio en el ritmo de desinflación | del 15 % al 30 % anual | Cointelegraph |
| Objetivo de inflación a largo plazo | sin cambios | Cointelegraph |
| Votos a favor | 176,29 mill. SOL | The Defiant |
| Giro decisivo | un validador vinculado a Kraken cambió su voto | CoinDesk |
¿Qué más no salió adelante?
Junto con la propuesta de desinflación también se votó una medida independiente sobre la quema de comisiones (fee burning). Esta, según Decrypt, no salió adelante. Las fuentes citadas no aportan detalles sobre los motivos del fracaso de esta segunda propuesta.
¿Qué sigue sin estar claro?
Las fuentes citadas no describen el calendario exacto a partir del cual el nuevo ritmo de desinflación se reflejará en la práctica, ni el impacto concreto sobre las futuras recompensas por staking en cifras. Tampoco hay datos verificados sobre la reacción del precio de SOL al resultado de la votación. Por eso dejamos estos puntos como desconocidos hasta que estén disponibles a partir de fuentes primarias.
Qué vigilar en este tipo de eventos
En los cambios de política de emisión conviene separar dos cosas: la regla en sí (aquí, una caída más rápida de la emisión) y su impacto real, que se manifiesta de forma gradual. La segunda cosa que se desprende de esta votación es la concentración del poder de voto. El hecho de que un único validador grande vinculado a un exchange pudiera influir con su giro en el resultado de la primera votación de toda la red es un dato sobre cómo está realmente distribuida la gobernanza de Solana.