¿Qué ha pasado?
El portal CryptoSlate describió un análisis de datos de la firma de analítica blockchain Bitquery, según el cual en la app FOMO sobre la red Solana solo resultaron rentables aproximadamente el 10 % de las carteras tras descontar las comisiones. Los datos cubren una cohorte de usuarios del periodo de enero a octubre de 2026.
El hallazgo clave tiene dos capas:
- Las comisiones de la app borraron ganancias ajustadas en parte de los usuarios. Según los datos que cita CryptoSlate, las comisiones registradas dejaron sin positivo al 32 % de las carteras que antes de comisiones todavía estaban en ganancia.
- Pero la mayor parte de las pérdidas no la causaron las comisiones, sino el propio trading de tokens. En otras palabras, las comisiones fueron el golpe final en los casos límite, pero la principal causa de las pérdidas fue el trading en sí.
¿Qué significa exactamente "tras comisiones"?
La diferencia entre el resultado antes de comisiones y después de comisiones es aquí fundamental. "Antes de comisiones" mide solo si el usuario ganó o perdió con el movimiento de los precios de los tokens. "Tras comisiones" resta a ese resultado los costes que cobra la app.
La cifra del 32 % describe a un grupo reducido: usuarios que estaban en positivo solo por un margen ajustado y a quienes las comisiones empujaron a negativo. En cambio, la gran mayoría de las carteras con pérdidas habría estado en pérdida incluso sin comisiones, porque perdió directamente en las operaciones.
Qué se deduce de esto y qué no
Este es exactamente el tipo de datos que conviene leer con cautela. No dice que las pérdidas de los usuarios se deban "solo a las comisiones". Dice lo contrario: las comisiones fueron decisivas solo en un pequeño grupo de cuentas límite, mientras que el resto perdió en el propio trading.
Con estadísticas similares sobre la rentabilidad de carteras conviene fijarse en tres cosas:
- Cómo se define la rentabilidad (ganancia realizada, no realizada, o ambas).
- Qué periodo cubre la cohorte y si incluye extremos de mercado.
- Si en el cálculo se incluyen todos los costes (comisiones de la app, comisiones de red, slippage de precio).
Esto no es un consejo sobre qué hacer. Es un recordatorio de que los costes de operar y el resultado de las operaciones son dos cosas distintas y es necesario separarlas.
¿Tiene relación con la expansión de Polygon a Solana?
En corto: no directamente. En la misma semana, Decrypt, The Block y Cointelegraph informaron de que Polygon amplió su stack de pagos (Open Money Stack) a Solana. Según estas fuentes, la ampliación ofrece a las empresas en Solana una integración única que conecta financiación bancaria, carteras integradas, transferencias cross-chain y pagos globales. Entre los primeros usuarios está, según Decrypt, la empresa transfronteriza Kira, y el paso, según Cointelegraph, se suma al lanzamiento previo del soporte para Tron y a la adquisición de Coinme.
Se trata, no obstante, de una noticia independiente del ecosistema de Solana, no de parte del análisis de FOMO. Lo único que las une es que ambas se refieren a Solana. Ninguna de las fuentes afirma que ambos hechos estén directamente relacionados.
Qué sigue sin estar claro
Los datos publicados no indican la metodología exacta de Bitquery, ni el número total de carteras en la cohorte, ni cómo estructura exactamente FOMO sus comisiones. Tampoco conocemos la distribución del tamaño de las cuentas. Mientras estos detalles no sean públicos, la cifra del 10 % es una señal útil, no un veredicto definitivo.