Que s'est-il passé ?
Le 2 octobre, Blast, un layer-2 Ethereum construit autour du concept dit de native yield (rendement automatique des dépôts directement au niveau du réseau), a annoncé qu'il mettait fin à ses activités. La raison, selon la déclaration du projet lui-même : maintenir la chaîne coûte plus cher que ce qu'elle rapporte, et Blast ne voit aucune voie crédible pour rendre le réseau économiquement viable. L'information a été rapportée par CryptoSlate, Cointelegraph, Decrypt et CoinDesk.
Un layer-2 (L2) est un réseau distinct au-dessus d'Ethereum, qui traite les transactions de manière moins coûteuse et plus rapide, puis les règle sur la chaîne principale (mainnet).
Jusqu'à quand les utilisateurs doivent-ils agir ?
La date clé est le 26 octobre. Blast a invité les utilisateurs à transférer d'ici là leurs actifs vers le mainnet Ethereum et à les retirer via l'interface habituelle du réseau, indique CryptoSlate. Selon la même source, le projet va clôturer la chaîne par un processus de retrait des actifs qui interrompra temporairement la possibilité pour les utilisateurs de sortir leurs fonds.
Ce qui arrivera exactement aux fonds qui n'auront pas été retirés avant l'échéance, et comment se déroulera précisément le retrait après le 26 octobre, ne ressort pas clairement de la synthèse des sources disponibles. C'est un point que les utilisateurs doivent vérifier directement sur les canaux officiels du projet.
Quelle était la taille de Blast autrefois ?
Blast figurait parmi les plus grands réseaux layer-2 Ethereum selon la valeur totale verrouillée (TVL, total value locked, soit le volume d'actifs détenus dans le protocole).
| Indicateur | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Valeur maximale des actifs | plus de 2 milliards USD | CoinDesk |
| TVL maximal (autre estimation) | 2,3 milliards USD | Decrypt |
| Baisse des actifs | de 98 % | CoinDesk |
| Financement initial | 20 millions USD (il y a environ 3 ans) | CryptoSlate |
La différence entre les chiffres indiqués (2 contre 2,3 milliards) vient de la manière dont chaque rédaction mesure le pic et à quel moment. L'essentiel est que, selon CoinDesk, les actifs sur le réseau ont chuté de 98 %.
Pourquoi cela s'est-il produit ?
La raison officielle et avérée est économique : les coûts dépassent les revenus et le projet ne voit aucune voie vers la viabilité. C'est une citation de l'annonce même de Blast.
CoinDesk replace la fin de Blast dans un contexte plus large : l'activité sur le réseau faiblissait, les coûts augmentaient et, dans le même temps, de plus grands acteurs comme Coinbase et Robinhood arrivent sur le marché en construisant leurs propres réseaux. Mais il y a une différence entre contexte et cause. Qu'une concurrence des grandes entreprises ait provoqué la chute de Blast, aucune des sources ne l'affirme directement comme un fait avéré. Il s'agit d'un lien qu'il est honnête de qualifier de contexte probable, et non de cause prouvée.
À quoi faire attention dans des cas similaires ?
Ceci n'est pas un conseil sur ce qu'il faut faire de son argent. C'est une description de ce qui se joue habituellement lors de la fermeture de réseaux layer-2 :
- Les échéances officielles. La date de retrait (ici le 26 octobre) et ce qui s'applique après celle-ci doivent être vérifiés directement sur les canaux du projet, et non de seconde main.
- L'interruption des retraits. Blast a lui-même annoncé que le processus de fermeture interromprait temporairement la possibilité de sortir les actifs. Chez les réseaux L2, ce n'est pas inhabituel.
- La différence entre le chiffre au pic et celui d'aujourd'hui. Les données sur les "2 milliards" décrivent le passé. L'état réel des actifs au moment de la fermeture n'est, selon CoinDesk, qu'une fraction du pic.
Charliedesk suit ce cas comme une preuve que tous les réseaux qui gonflent pendant un boom ne survivent pas à la phase où ils doivent gagner de quoi financer leur propre exploitation.