Qu'a-t-il été dit exactement ?
Rob Witoff, qui dirige le développement de la plateforme chez Coinbase, a déclaré dans une interview à Cointelegraph que 95 à 100 % du code source des produits et solutions de la bourse est aujourd'hui créé à l'aide de l'intelligence artificielle (IA), voire écrit directement par des modèles sans intervention humaine. L'information est reprise par le portail Incrypted, qui indique cependant le nom du responsable sous la variante "Vitoff". Cointelegraph, soit la source primaire de l'interview, utilise la forme "Witoff", et c'est celle que nous conservons.
Il s'agit d'une déclaration d'un responsable dans les médias, et non d'un audit officiel ou d'une donnée technique mesurable publiée par l'entreprise elle-même. C'est une distinction importante : le chiffre de 95 à 100 % est une affirmation issue d'une interview, pas une métrique vérifiée.
Cela signifie-t-il que l'IA écrit le code toute seule ?
Pas aussi clairement que le titre pourrait le laisser penser. Selon Cointelegraph, Witoff a décrit que Coinbase s'appuie davantage sur l'IA pour l'exécution (execution), mais qu'elle a toujours besoin de personnes dites "high-agency", c'est-à-dire des collaborateurs capables de prendre des décisions de façon autonome, de faire preuve de jugement et de stratégie. La différence entre "le code a été créé avec l'aide de l'IA" et "le code a été écrit par l'IA entièrement sans humain" est fondamentale, et à partir des résumés disponibles, la frontière exacte entre les deux cas n'est pas clairement chiffrée.
La notion de "code écrit avec l'aide de l'IA" recouvre aujourd'hui dans la pratique un large éventail : de la complétion de lignes par des outils de type assistants pour développeurs jusqu'à la génération de modules entiers. Dans quelle mesure il s'agit dans le cas de Coinbase de l'un ou de l'autre, les documents publiquement disponibles ne le précisent pas.
Comment cela change-t-il, selon l'entreprise, la structure des équipes ?
Selon le résumé d'Incrypted, le déploiement de l'IA aurait aussi influencé l'organisation de l'entreprise. Witoff décrit un travail au sein de petites équipes de deux à trois personnes, censées gérer un volume de travail correspondant auparavant à environ dix personnes. Là encore, il s'agit d'une description managériale du fonctionnement, et non de données publiées sur le nombre d'employés ou la productivité.
Contexte : Coinbase est actuellement au centre de plusieurs actualités
La déclaration sur l'IA intervient à une période où plusieurs actualités distinctes apparaissent autour de Coinbase. Nous les présentons séparément, car elles ne sont pas directement liées entre elles :
| Thème | Ce qui s'est passé | Source |
|---|---|---|
| IA dans le développement | Le responsable affirme que 95 à 100 % du code est créé avec l'aide de l'IA | Cointelegraph, Incrypted |
| Produit de rendement | Coinbase a lancé une couche "High Yield" pour le prêt d'USDC avec un rendement d'environ 7,02 % APY, soit environ le double de la couche standard Core (3,63 % APY). Les dépôts transitent via le protocole Morpho | The Defiant |
| Cryptomonnaies saisies | Le gouvernement des États-Unis a transféré des cryptomonnaies saisies d'une valeur d'environ 288 millions de dollars vers Coinbase Prime, où il fait office de custodian | Decrypt |
Selon The Defiant, l'initiative de rendement a suivi de peu le lancement par le concurrent Robinhood de sa propre campagne avec un rendement de 7 %. Les deux produits acheminent les dépôts via le protocole de prêt décentralisé Morpho.
Le transfert des actifs saisis vers Coinbase Prime signifie, selon Decrypt, uniquement un dépôt chez un custodian, et non une vente. Selon le site, cela a néanmoins rouvert des questions autour de l'engagement antérieur de l'administration américaine de ne pas vendre les cryptomonnaies saisies.
Que ne savons-nous pas encore ?
Restent non divulguées la méthodologie exacte selon laquelle Coinbase mesure le chiffre de 95 à 100 %, ainsi que la différence entre le code "assisté" et le code généré entièrement sans humain. Nous ne connaissons pas l'impact sur la qualité, la sécurité ou le nombre d'erreurs, ce qui est un sujet sensible pour une bourse gérant les fonds de tiers. Nous ne savons pas non plus si ces chiffres ont été vérifiés de façon indépendante par quelqu'un en dehors de l'entreprise.
À quoi faire attention avec ce type d'actualité ?
Les déclarations managériales sur la part de l'IA font aujourd'hui couramment partie de la communication des entreprises technologiques et servent souvent aussi de signal aux investisseurs et au marché. Pour l'instant, seul ce qui a été dit dans l'interview est vérifiable. Seule la pratique (audits, incidents de sécurité ou au contraire leur absence, données publiées sur la productivité) montrera dans quelle mesure l'affirmation correspond à la réalité. Nous prenons note de cette affirmation et y reviendrons volontiers si des données vérifiables apparaissent.