Qu'a exactement déclaré Hoskinson ?
Charles Hoskinson, cofondateur de Cardano, a déclaré selon le site The Block que le Bitcoin pourrait perdre sa position de plus grande cryptomonnaie si son mode de gouvernance ne parvient pas à réagir à temps à des menaces techniques existentielles, concrètement au risque des ordinateurs quantiques. Il fait valoir que Cardano, grâce à un processus décisionnel formel et à sa capacité à imposer des mises à niveau, est mieux préparé à de tels changements que le Bitcoin.
La gouvernance désigne ici le processus par lequel le réseau approuve et déploie les modifications du protocole. Pour le Bitcoin, il s'agit d'un modèle informel et consensuel, où un changement fondamental doit de facto être accepté par l'ensemble de la communauté (développeurs, mineurs, opérateurs de nœuds). Cela est délibérément lent et conservateur.
Il est important de distinguer deux choses. Que Cardano dispose d'une gouvernance plus formelle est un fait sur son architecture. Que cela prive réellement le Bitcoin de sa première place est l'opinion de Hoskinson, et non un résultat prouvé.
Qu'est-ce que le risque quantique au juste ?
Les ordinateurs quantiques pourraient théoriquement, à l'avenir, briser la cryptographie sur laquelle repose le Bitcoin et ainsi menacer la sécurité des portefeuilles et des transactions. Selon CryptoSlate, on parle d'un risque associé à environ 460 milliards de dollars en Bitcoin qui pourraient être vulnérables.
Précision essentielle : un ordinateur quantique suffisamment puissant pour mener une telle attaque n'existe pas encore. Il s'agit d'un risque à long terme, et non immédiat. L'horizon temporel n'est pas connu.
Qui construit la défense quantique du Bitcoin ?
Tandis que Hoskinson critique la lenteur du Bitcoin, une partie du secteur agit déjà. Selon CryptoSlate et le site Decrypt, un Bitcoin Security Consortium a vu le jour le 23 juillet, à l'origine d'un effort d'une valeur de 15 millions de dollars pour préparer le réseau contre les attaques quantiques.
Parmi les neuf membres fondateurs figurent, selon CryptoSlate :
| Catégorie | Membres |
|---|---|
| Gestionnaires d'actifs | BlackRock, ARK Invest, Fidelity Digital Assets, Galaxy |
| Bourses et custody | Coinbase, Anchorage Digital |
| Infrastructure | Block, Blockstream |
| Entreprises avec de grandes positions | Strategy |
Le consortium regroupe des gestionnaires d'actifs, des custodians, des bourses et des fournisseurs d'infrastructure, et doit soutenir les développeurs et chercheurs travaillant sur la sécurité à long terme du réseau.
Le prix est-il également concerné ?
Un autre point de vue est proposé par Charles Edwards, cité par Cointelegraph. Selon lui, une feuille de route (roadmap) claire traitant du risque quantique pourrait faire grimper le prix du Bitcoin de dizaines de pour cent assez rapidement.
Il s'agit d'une prévision d'Edwards, et non d'un fait, et encore moins d'une recommandation d'investissement. charliedesk ne dit jamais quoi acheter ou vendre. Nous présentons l'opinion d'un analyste nommé comme partie du débat, et non comme une prédiction à laquelle vous devriez croire.
Que s'est-il passé d'autre la même semaine ?
Decrypt, dans son récapitulatif, a mentionné aux côtés du fonds quantique deux informations sans lien : que la loi Clarity Act ne devrait, comme prévu, pas avancer avant la pause du Congrès en août, et que le compte de Vlad Tenev sur le réseau X a été piraté et utilisé pour promouvoir un meme coin. Ces points ne sont pas directement liés à la déclaration de Hoskinson, mais s'inscrivent dans le contexte de la semaine.
Ce qu'il faut en retenir et ce qu'il faut surveiller
Le fil conducteur de l'histoire est simple : la tension autour de la rapidité avec laquelle un réseau décentralisé peut réagir à une menace de long terme. Hoskinson utilise le risque quantique comme argument en faveur d'une gouvernance formelle. Le consortium autour de BlackRock et Coinbase montre que les acteurs du marché prennent le risque suffisamment au sérieux pour y consacrer de l'argent.
Pour ce type d'informations, il vaut la peine de surveiller : si et quand apparaîtra une proposition technique concrète (BIP) pour une cryptographie résistante au quantique, si le consortium publiera des résultats mesurables, et si les progrès des ordinateurs quantiques feront évoluer l'horizon temporel du risque. Nous vérifierons cela plus tard à l'aune de ce qui se produira réellement.