Que s'est-il passé ?
La National Sheriffs' Association (NSA), l'association des shérifs de l'ensemble des États-Unis, a modifié sa position sur le CLARITY Act, passant d'une opposition ouverte à la neutralité. Selon les sites Cointelegraph et CoinDesk, l'organisation a déclaré qu'elle allait "reculer et laisser le processus législatif se dérouler".
Le CLARITY Act est un projet de loi américain sur la structure du marché des cryptoactifs (market structure bill), qui vise à répartir les compétences entre régulateurs et à clarifier quand un actif numérique est une valeur mobilière et quand il est une matière première.
Auparavant, la NSA avait mis en garde contre cette loi. Selon CoinDesk, elle faisait valoir que, sous la forme proposée, elle pourrait compliquer les poursuites contre la criminalité liée aux cryptomonnaies et affaiblir la protection des consommateurs. Aujourd'hui, elle ne retire pas ces réserves comme étant résolues, mais elle a décidé de ne plus s'opposer activement à la poursuite de l'examen du texte.
Pourquoi le revirement d'une seule association est-il important ?
Les organisations représentant les forces de l'ordre ont du poids dans le processus législatif américain, car l'argument "cette loi profite aux criminels" figure parmi les plus puissants dans le lobbying contre un texte. Lorsqu'une telle voix passe de "contre" à "neutre", l'un des obstacles pour les partisans de la loi disparaît.
Une distinction reste toutefois importante : "neutre" ne signifie pas "pour". Selon les sources disponibles, la NSA n'a pas exprimé de soutien, elle a seulement cessé de s'opposer activement. Ce qui a exactement conduit l'organisation à ce revirement et si des modifications du texte de loi l'ont précédé ne ressort pas clairement des sources.
La loi pourra-t-elle seulement être examinée ?
La pression du calendrier est réelle. Selon le site CryptoSlate, les républicains à la Chambre des représentants ont fortement réduit les jours de séance restants avant les élections. Ils ont annulé les votes des semaines du 21 et du 28 septembre et avancé le départ de la Chambre du 1er octobre au 17 septembre. La Chambre doit revenir le 14 septembre pour quatre jours de séance, puis partir jusqu'après les élections de novembre (midterms).
Cela crée un goulot d'étranglement. Selon CryptoSlate, le premier grand vote de procédure au Sénat était prévu le 15 septembre, soit seulement deux jours avant le départ de la Chambre. Il en découle un scénario dans lequel le CLARITY Act pourrait être repoussé à la période dite du "lame duck", c'est-à-dire aux séances après les élections, lorsque le Congrès sortant siège encore.
| Date | Événement (selon CryptoSlate) |
|---|---|
| 14 septembre | Retour de la Chambre, quatre jours de séance |
| 15 septembre | Premier grand vote de procédure au Sénat |
| 17 septembre | Nouvelle date de départ de la Chambre (auparavant le 1er octobre) |
| Semaines du 21 et du 28 septembre | Votes annulés |
Et les prix et Ethereum ?
Autour du CLARITY Act apparaissent aussi des commentaires de marché. Le site polonais BitHub.pl a rapporté les propos de l'analyste Tom Lee, qui associait à cette loi une perspective optimiste pour Ethereum (ETH). Ici, la prudence s'impose : il s'agit de l'opinion et de la prévision d'un individu, et non d'une conséquence prouvée de la loi.
charliedesk ne donne pas de recommandations d'investissement. Nous ne relions pas l'adoption (ou le rejet) d'une législation à un mouvement de prix précis comme s'il s'agissait d'une certitude. Le fait que quelqu'un prédise publiquement une hausse n'est pas un fait sur le marché, c'est un pari qui pourra plus tard être confronté à la réalité.
Ce qu'il faut suivre dans ce type d'information
- Si, après le revirement de la NSA, d'autres groupes d'intérêt modifient aussi leur position (d'autres voix "contre", ou au contraire de nouvelles réserves).
- L'état réel du calendrier des séances au Congrès et le fait de savoir si le vote aura lieu ou s'il sera reporté au "lame duck".
- La formulation précise de la loi au moment du vote, car une position "neutre" peut de nouveau changer selon le texte final.
Ce qui n'est pas encore clair
Les sources vérifiées ne permettent pas de déterminer la date précise à laquelle la NSA a annoncé ce changement (CoinDesk indique que le revirement est intervenu des mois après la mise en garde initiale), ni si ce revirement est lié à des modifications du texte de loi. Il n'est pas non plus confirmé que le changement de position d'une seule association suffise à lui seul à décider du sort de la loi.