Que s'est-il réellement passé ?
Il s'agit de deux événements distincts, qui partagent toutefois un même motif : la technologie blockchain progresse vers les structures officielles, tandis que le sort des cryptomonnaies elles-mêmes reste une question ouverte.
Le premier concerne la Chine. Selon le site BitHub.pl, le Comité central du Parti communiste chinois (PCC) a appelé, conjointement avec le Conseil des affaires de l'État, à la conception et à la construction d'un réseau blockchain national destiné à soutenir le développement de l'économie numérique et à offrir diverses applications pratiques de la technologie du registre distribué.
Le second se déroule aux États-Unis. L'entreprise Blockchain.com a déposé auprès de la commission américaine CFTC (Commodity Futures Trading Commission, régulateur des marchés de matières premières) une demande pour deux licences qui lui permettraient d'exploiter sa propre plateforme réglementée. L'information a été rapportée par les sites Decrypt, Cointelegraph et The Block, en référence à CNBC.
Que propose exactement la Chine ?
Selon BitHub.pl, il s'agit d'un appel des plus hautes instances à créer une infrastructure blockchain nationale. L'objectif est le développement de l'économie numérique à travers diverses applications de la blockchain.
Il faut distinguer deux niveaux. La direction chinoise adhère ici à la technologie blockchain, et non aux cryptomonnaies. Ce sont historiquement deux choses différentes. La Chine aborde depuis longtemps le trading de cryptomonnaies de manière restrictive, tout en soutenant la blockchain comme outil de numérisation pilotée par l'État.
Et le bitcoin dans tout ça ?
C'est le point clé où l'on sépare les faits de la spéculation. Les sources disponibles n'indiquent pas que la Chine modifie sa position à l'égard du bitcoin ou du trading de cryptomonnaies. Le réseau blockchain national mentionné par BitHub.pl est quelque chose de différent du réseau ouvert et décentralisé du bitcoin. Toute affirmation selon laquelle il s'agirait d'un signal pour le bitcoin ne trouve, pour l'instant, aucun appui dans des sources vérifiées.
Que signifie la démarche de Blockchain.com aux États-Unis ?
L'entreprise Blockchain.com a demandé à la CFTC deux types de licences : DCM (designated contract market) et FCM (futures commission merchant). Selon Decrypt, cela lui permettrait d'exploiter sa propre plateforme réglementée pour des contrats événementiels, plutôt que de dépendre de partenaires étrangers.
Le site The Block précise que la demande intervient avant une introduction en bourse (IPO, offre publique initiale d'actions) prévue d'une valeur de 500 millions de dollars. Cointelegraph ajoute que cela se produit à un moment où les tribunaux américains examinent des affaires relatives aux marchés de prédiction.
| Élément | Chine (BitHub.pl) | Blockchain.com (Decrypt, Cointelegraph, The Block) |
|---|---|---|
| Acteur | Comité central du PCC et Conseil des affaires de l'État | Entreprise privée Blockchain.com |
| Ce qui se passe | Appel à un réseau blockchain national | Demande de licences DCM et FCM auprès de la CFTC |
| Objectif | Développement de l'économie numérique | Marchés réglementés de dérivés et de prédictions |
| Contexte | Numérisation étatique | IPO de 500 millions USD |
Qu'ont en commun ces deux informations ?
Le fil conducteur est l'institutionnalisation. En Chine, les plus hautes instances politiques commencent à parler de blockchain ; aux États-Unis, un acteur commercial veut opérer au sein d'un cadre réglementé. Dans les deux cas, il s'agit d'un passage de la marge vers les structures officielles.
Mais cela ne signifie pas la même chose qu'un regain d'intérêt pour les cryptomonnaies elles-mêmes. La blockchain en tant que technologie et la cryptomonnaie en tant qu'actif sont deux choses différentes, qui peuvent évoluer indépendamment.
Ce qui n'est pas connu
Nous ne connaissons ni le calendrier ni les paramètres techniques du réseau national chinois. Nous ignorons si et quand la CFTC approuvera les licences de Blockchain.com, ni quel sera l'issue des litiges judiciaires sur les marchés de prédiction évoqués par Cointelegraph. Et nous n'avons aucune confirmation que l'une de ces démarches aurait un impact direct sur le prix ou le statut du bitcoin.
À quoi faire attention avec ce type d'informations
Face à des titres du genre « une grande puissance embrasse la blockchain », il vaut la peine de distinguer trois choses : s'agit-il de la technologie ou de la cryptomonnaie ? S'agit-il d'une politique contraignante ou d'un appel ou d'une intention ? Et l'affirmation repose-t-elle sur un document officiel ou sur une reformulation ? Ici, nous travaillons pour l'instant avec des informations rapportées, et non avec des documents primaires complets.