Que s'est-il passé exactement ?
L'autorité de surveillance britannique, la Financial Conduct Authority (FCA), a lancé le 30 septembre 2026 ce que l'on appelle la fenêtre d'autorisation pour les entreprises crypto. À partir de cette date, les sociétés peuvent déposer une demande de licence ou d'extension des autorisations existantes via le système Connect, que la FCA utilise à cet effet. Plusieurs sources le rapportent de manière concordante, notamment The Block et Cointelegraph.
Il s'agit d'une étape préparatoire avant le nouveau régime britannique pour les cryptoactifs, qui doit selon The Defiant prendre effet le 25 octobre 2027.
Quelles sont les échéances clés ?
Pour les lecteurs qui n'ont besoin que des dates, voici le calendrier le plus important.
| Date | Ce qui se passe |
|---|---|
| 30 septembre 2026 | La FCA commence à accepter les demandes de licence |
| 28 février 2027 | Date recommandée pour déposer la demande pour les entreprises qui veulent continuer à opérer |
| 25 octobre 2027 | Pleine entrée en vigueur du nouveau régime |
La date du 28 février 2027 est mentionnée de manière concordante par The Defiant, The Block et Cointelegraph. Selon ces sources, la FCA appelle les entreprises à déposer leur demande avant cette date si elles souhaitent poursuivre leur activité au Royaume-Uni.
Que signifie le fait que l'ancien enregistrement ne suffise pas ?
Un détail important est rapporté par Cointelegraph : l'enregistrement actuel selon les règles contre le blanchiment d'argent (anti money laundering) ne se transforme pas automatiquement en nouvelle autorisation de la FCA. En d'autres termes, une entreprise déjà enregistrée au Royaume-Uni pour des raisons d'AML doit tout de même passer par un nouveau processus d'approbation si elle veut fonctionner dans le nouveau régime.
Cela implique un nouveau contrôle. The Block décrit que les entreprises britanniques feront face à un nouveau processus de vetting dans le cadre du nouveau régime.
Vers quelles normes vise le nouveau régime ?
Selon The Defiant, les nouvelles règles couvrent entre autres la protection du consommateur et ce que l'on appelle le safeguarding, c'est-à-dire la protection des actifs des clients. Les règles ont selon CryptoSlate été finalisées en juin.
CryptoSlate attire l'attention sur une différence concrète et techniquement importante, qui peut se manifester surtout au moment où une plateforme fait faillite. Les nouvelles règles traiteront différemment les pièces que le client met en gage comme collatéral (garantie) lors d'un prêt, et les pièces qu'il transfère au lending (prêt) dans le but d'obtenir un rendement.
La différence réside dans la position de départ du client lors d'une éventuelle tentative de récupération des fonds :
- Actifs safeguardés : une protection séparée est maintenue, le client dispose d'une base juridique différente pour sa créance.
- Pièces transférées au lending pour un rendement : ici, selon CryptoSlate, s'applique plutôt une promesse contractuelle de restituer une quantité équivalente de pièces, ce qui constitue une situation de départ différente.
Résumé simple : le même bitcoin peut avoir, en cas de chute de la plateforme, un niveau de protection différent selon l'usage que le client en a fait sur la plateforme. C'est une information qu'il est bon de connaître, et non une instruction sur ce qu'il faut faire.
Qu'est-ce qui n'est pas encore clair ?
À partir des sources vérifiées disponibles, il n'est pas possible de dire de manière fiable combien d'entreprises demanderont une licence ni combien finiront par l'obtenir. Il n'est pas non plus clair avec quelle rigueur la FCA évaluera les différentes demandes et si les échéances peuvent encore être décalées. Nous ne reconstruisons pas ici le détail de l'ensemble des normes du régime au-delà de ce qu'indiquent les sources citées.
Que surveiller par la suite pour ce type d'information ?
Lors de transitions réglementaires de ce genre, il vaut généralement la peine de surveiller trois choses : combien d'entreprises déposent réellement leur demande avant la clôture, comment la FCA communique les résultats intermédiaires de l'approbation et comment les plateformes proposant du lending se positionnent face aux nouvelles règles. Charliedesk reviendra sur le sujet lorsque des chiffres concrets seront disponibles, afin de pouvoir comparer ce qui s'est réellement passé avec ce qui est attendu aujourd'hui.