De quoi s'agit-il en résumé ?
Le CLARITY Act est un projet de loi américain destiné à fixer les règles de la structure du marché crypto (c'est-à-dire qui régule quel actif et sous quelles conditions). Selon le site CoinDesk, une réunion de haut niveau se prépare à la Maison-Blanche dans les dernières semaines avant le vote au Sénat, afin de traiter le point le plus controversé de tout le projet : le passage sur l'éthique.
La sénatrice Cynthia Lummis a indiqué, selon le site The Defiant, qu'elle comptait présenter le texte de la loi "dans les prochains jours", et a rappelé que le projet est en cours d'élaboration chaque jour depuis dix mois. L'objectif est que le Sénat adopte la loi avant la pause d'août.
Pourquoi la partie éthique est-elle si controversée ?
Selon le site Incrypted, qui renvoie à CoinDesk, trois sénateurs démocrates se sont publiquement opposés au projet : Chris Murphy, Chris Van Hollen et Jeff Merkley. À cette opposition s'est aussi joint l'acteur et militant Ben McKenzie. Ils affirment que le projet protège en pratique ce qu'ils qualifient de schémas de corruption liés au président Donald Trump, et qu'il favorise ses intérêts commerciaux.
Le cœur du désaccord porte donc sur la manière dont la loi traitera les conflits d'intérêts et les garde-fous éthiques pour les responsables publics en lien avec les cryptoactifs. C'est précisément ce passage que doit aborder, selon CoinDesk, la réunion prévue à la Maison-Blanche.
Pourquoi les démocrates comptent-ils ?
Pour que le projet avance au Sénat, il faut 60 voix. Cela signifie que les républicains ne peuvent se passer d'au moins un soutien partiel des démocrates. L'opposition publique d'une partie du camp démocrate à cause de la partie éthique n'est donc pas seulement symbolique, elle influence directement l'arithmétique du vote.
| Élément | État selon les sources |
|---|---|
| Texte de la loi | Lummis a annoncé une présentation "dans les prochains jours" (The Defiant) |
| Partie la plus controversée | Le passage sur l'éthique (CoinDesk) |
| Opposition | Murphy, Van Hollen, Merkley, Ben McKenzie (Incrypted / CoinDesk) |
| Majorité nécessaire | 60 voix au Sénat (Incrypted) |
| Pression temporelle | Volonté d'adopter avant la pause d'août (The Defiant) |
Qu'est-ce que cela signifie pour le marché et pour XRP ?
Le site BitHub.pl souligne que la phase finale des travaux sur le CLARITY Act peut avoir de l'importance pour les détenteurs de XRP, car la loi préciserait la classification des actifs numériques. Les sources ne quantifient toutefois pas les impacts concrets sur un quelconque actif et ceux-ci ne sont pas établis tant que le texte final de la loi et le résultat du vote ne sont pas connus. Il ne s'agit donc d'aucune recommandation d'achat ni de vente, seulement du contexte des points à surveiller avec ce type de législation.
Qu'est-ce qui reste inconnu ?
Les sources n'indiquent ni la date exacte ni les participants à la réunion de la Maison-Blanche. On ne sait pas quel sera le texte final du passage éthique, ni s'il obtiendra les 60 voix nécessaires, ni si le Sénat parviendra à voter avant la pause d'août. Charliedesk suivra si le texte annoncé apparaît réellement et quel sera le résultat d'un éventuel vote, et nous reviendrons sur cet article avec une évaluation.