Que s'est-il vraiment passé ?
Zcash a lancé un nouveau fonds de sécurité et est passé à une mise à jour désignée NU7. Un instantané (snapshot) du mainnet pris le 7 novembre a révélé un ratio inattendu : selon le site CryptoSlate, ce qu'on appelle la base historique (historical seed) représente 99,7 % de l'ensemble de la réserve du fonds. Sous les nouvelles règles de frais introduites par NU7, seule une petite somme de 1,12 ZEC a été collectée jusqu'à présent dans le fonds.
En d'autres termes, le fonds censé financer à l'avenir la sécurité du réseau repose aujourd'hui presque entièrement sur des fonds accumulés par le passé. Les nouveaux revenus issus des frais sont pour l'instant négligeables.
Pourquoi le ratio de 99,7 % contre 0,3 % est-il important ?
Un fonds de sécurité n'a de sens que s'il se remplit en continu. Si 99,7 % de son contenu provient de la base historique et que les nouveaux mécanismes de frais n'ont contribué jusqu'à présent qu'à hauteur de 1,12 ZEC, cela signifie que le modèle de financement doit encore se mettre en route dans la pratique.
Ce qui en découle :
- Fait (selon CryptoSlate) : au 7 novembre, le fonds repose pratiquement entièrement sur d'anciens fonds.
- Ce qui reste ouvert : la rapidité avec laquelle la part des nouveaux frais augmentera au fil du temps. Cela ne peut être vérifié que par d'autres instantanés du mainnet dans les semaines et les mois à venir.
Il s'agit du type de situation qu'il est pertinent de suivre dans le temps, et non d'évaluer à partir d'un seul instantané. Un jour après la mise à jour, il est logique que le nouveau mécanisme ne collecte pas grand-chose.
Quel est le lien entre la mise à jour NU7 et les "millions gelés" ?
La deuxième partie de l'histoire, décrite par Decrypt, concerne une partie plus ancienne du système de confidentialité de Zcash. Selon Decrypt, la toute dernière mise à jour apporte des transactions plus rapides, mais en même temps approche le moment où le pool de confidentialité obsolète cessera d'accepter les retraits.
La conséquence est concrète selon Decrypt : des milliers de pièces que les détenteurs laisseront dans l'ancienne partie du système pourraient devenir inaccessibles. Decrypt estime la valeur de ces fonds potentiellement verrouillés à environ 16 millions de dollars.
Les médias tchèques et slovaques (Kryptonovinky.cz et Kryptonovinky.sk) ont relayé le même événement avec des formulations selon lesquelles Zcash "bloque" ou "gèle des millions".
Comment tout cela s'articule-t-il ?
Les deux points sont liés par une seule mise à jour (NU7), mais visent des choses différentes :
| Thème | Source | Essentiel |
|---|---|---|
| Composition du fonds de sécurité | CryptoSlate | 99,7 % d'anciens fonds, 1,12 ZEC provenant des nouveaux frais (instantané du 7/11) |
| Risque de verrouillage des pièces | Decrypt | l'ancien système de confidentialité cesse d'accepter les retraits, potentiellement ~16 M USD |
Le fil conducteur commun : il s'agit d'une période de transition. Les nouvelles règles n'ont pas encore rempli le fonds et l'ancienne infrastructure se ferme. Dans une telle fenêtre, le plus important est généralement ce que les utilisateurs parviennent à faire à temps et la rapidité avec laquelle les nouveaux mécanismes se mettent en route.
Points de vigilance lors de transitions similaires
Ceci n'est pas un guide sur ce qu'il faut faire de son argent. C'est une liste de choses qui peuvent être vérifiées :
- Les échéances des retraits. Si l'ancien pool cesse d'accepter les retraits, c'est un bloc ou une date précise qui fait foi. Il est conseillé de les rechercher dans la documentation officielle du projet.
- Les prochains instantanés du fonds. Le ratio entre anciens et nouveaux fonds ne changera qu'avec d'autres instantanés. Une seule donnée (7/11) ne constitue pas une tendance.
- La quantité réelle de fonds qui restera verrouillée. L'estimation de 16 millions de dollars est selon Decrypt un plafond potentiel, et non une perte confirmée. Le chiffre réel dépendra du nombre de personnes qui parviendront à déplacer leurs fonds à temps.
Ce que nous ne savons pas encore
Les sources disponibles ne confirment ni le calendrier exact de fermeture de l'ancien système, ni le montant final réellement verrouillé, ni le rythme auquel le fonds de sécurité se remplira grâce aux nouveaux frais. Nous signalons ces points comme ouverts et y reviendrons dès que des données solides seront disponibles.