Que s'est-il exactement passé ?
Le Comptroller of the Currency (OCC, le régulateur bancaire fédéral américain qui supervise les banques nationales) a accordé à la société OpenReserve un accord préliminaire pour créer une banque nationale aux États-Unis. CoinDesk, The Block, Cointelegraph et Decrypt en ont fait état au tournant d'août et septembre 2026.
Il s'agit d'un charter dit provisoire, c'est-à-dire une approbation initiale et non une autorisation complète de démarrer les opérations. Selon CoinDesk, OpenReserve rejoint ainsi un cercle grandissant d'institutions crypto-natives qui visent une licence bancaire fédérale.
Derrière la startup se trouve la société d'investissement Andreessen Horowitz (a16z). Selon The Block, OpenReserve Holdings a obtenu l'approbation préliminaire pour une banque axée sur le règlement onchain (le settlement directement sur la blockchain), et ce après un tour de seed de 25 millions de dollars.
Pourquoi le choix d'un charter complet est-il important ?
C'est là le cœur de l'histoire. La plupart des sociétés crypto qui visaient la banque régulée ont choisi la voie de la banque dite de trust (trust charter), une licence plus étroite orientée avant tout vers la custody et la gestion d'actifs.
OpenReserve, selon Decrypt, a choisi une autre voie : le charter national complet. Celui-ci ouvre la porte aux dépôts assurés et au crédit classique, en parallèle de l'émission de stablecoins. Autrement dit, l'objectif n'est pas seulement de détenir les actifs des clients, mais de fonctionner comme une banque ordinaire qui opère en même temps onchain.
La différence entre les deux modèles peut se résumer ainsi :
| Modèle | Périmètre typique | Qui le choisit habituellement |
|---|---|---|
| Trust charter | Custody, gestion d'actifs | La plupart des sociétés crypto jusqu'ici |
| Charter national complet | Dépôts, crédits, émission de stablecoins | La voie choisie par OpenReserve |
Que prévoit de faire OpenReserve ?
Selon les sources disponibles, la banque doit se concentrer sur le règlement onchain et les services liés aux cryptomonnaies et aux stablecoins. Decrypt indique que le modèle prévoit l'émission de stablecoins en parallèle de la banque conventionnelle.
OpenReserve n'est pas seul dans ce cas. Cointelegraph souligne que, dans la même vague, Revolut a lui aussi obtenu l'approbation préliminaire de l'OCC pour créer une banque nationale américaine, les deux entreprises prévoyant des services rattachés aux cryptomonnaies et aux stablecoins.
Que ne savons-nous pas encore ?
Il faut distinguer ce qui est confirmé de ce qui ne l'est pas. Une approbation préliminaire n'équivaut pas à un démarrage effectif des opérations. Les sources ne mentionnent aucune date précise à laquelle la banque ouvrira réellement, ni les autres conditions qu'OpenReserve doit remplir avant l'autorisation finale.
Les documents disponibles ne précisent pas non plus clairement les détails relatifs à l'assurance des dépôts (par exemple si et quand elle obtiendra l'assurance FDIC), ni la structure exacte des produits ou les noms des dirigeants. Ces points restent pour l'heure en suspens.
À quoi faut-il faire attention avec ce type d'information ?
Avec les approbations réglementaires préliminaires, il est courant que plusieurs mois s'écoulent entre l'accord initial et une banque réellement opérationnelle, et que l'entreprise doive remplir des conditions supplémentaires. Un titre annonçant une approbation ne signifie pas que les clients peuvent déjà ouvrir un compte.
Charliedesk suivra si et quand OpenReserve obtiendra l'autorisation finale et démarrera ses activités, et s'il proposera réellement des dépôts assurés et du crédit, comme le suggère le choix d'un charter complet. C'est un élément vérifiable auquel on pourra revenir plus tard.