Que s'est-il passé exactement ?
StarkWare a annoncé qu'une transaction bâtie sur son projet nommé Quantum Safe Bitcoin (QSB), soit "Bitcoin sûr face au quantique", a été confirmée sur le réseau principal de Bitcoin. Selon l'entreprise, il s'agit du premier paiement expérimental résistant au quantique (Decrypt, The Defiant).
Point essentiel, la transaction n'a, selon StarkWare, nécessité aucune mise à niveau du réseau ni modification des règles de consensus. Elle a utilisé les règles existantes de Bitcoin (Decrypt, The Defiant).
Le terme "résistant au quantique" signifie ici que la transaction est conçue de manière à ne pas pouvoir être exploitée par un futur ordinateur quantique suffisamment puissant, qui saurait théoriquement casser la cryptographie actuelle.
Quels sont les détails vérifiables ?
| Donnée | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Date | 26 août | CryptoSlate, The Defiant |
| Bloc | 964 199 | CryptoSlate, The Defiant |
| Transaction (abrégée) | 305a24ff…ab07 | The Defiant |
| Auteur de la construction | Avihu Levy, chercheur chez StarkWare | CryptoSlate |
| Chemin vers le bloc | directement au mineur MARA via le service Slipstream | CryptoSlate |
| Valeurs des sorties | combinaison de 39 179 et 10 000 satoshis | The Defiant (d'après l'enregistrement Blockstream) |
Le satoshi est la plus petite unité de Bitcoin (un bitcoin vaut 100 millions de satoshis).
Comment cela fonctionne-t-il techniquement ?
Selon CryptoSlate, le projet déplace la condition critique pour dépenser les fonds, en l'éloignant des signatures basées sur les courbes elliptiques (elliptic-curve signatures) vers une sécurité fondée sur les fonctions de hachage (hash-based security).
Pourquoi est-ce important : ce sont précisément les signatures basées sur les courbes elliptiques qui constituent la partie de Bitcoin qu'un futur ordinateur quantique pourrait théoriquement menacer. Les fonctions de hachage sont considérées comme plus résistantes à ce type d'attaque. La construction permet donc, selon StarkWare, à certains détenteurs de déplacer leurs fonds vers une forme plus sûre, sans avoir à attendre une modification du protocole (CryptoSlate).
Qu'est-ce que cela ne résout pas ?
Ce n'est pas une protection généralisée de tout le réseau. CryptoSlate souligne qu'environ 7 millions de BTC pourraient continuer à rester exposés au futur risque quantique. Il s'agit d'une preuve que la migration est possible pour ceux qui la réalisent activement, et non d'une protection automatique pour tous.
En parallèle, la communauté de recherche traite aussi la question plus large de la capacité du réseau. CoinDesk décrit un projet nommé SHRINCS, censé permettre d'utiliser des validations de transactions plus grandes et résistantes au quantique, tout en préservant davantage de capacité réseau que les projets actuels de signatures post-quantiques. Cela suggère que la recherche d'une solution à long terme est toujours en cours et que les différentes approches diffèrent quant à l'espace qu'elles occupent dans les blocs.
Ce que nous ne savons pas encore
La qualification de "première transaction sûre face au quantique" est avancée par StarkWare à propos de son propre projet. Nous ne disposons pas ici d'une vérification technique indépendante de l'ensemble de l'affirmation et de ses garanties de sécurité exactes, au-delà des sources. Il n'est pas clair, à partir des sources citées, quand ou si une approche similaire pourrait être standardisée ou largement utilisée, ni à quel point une migration massive des fonds serait exigeante en pratique.
À quoi faire attention avec ce type d'information
Une annonce de ce genre émane de la partie qui a développé le projet. Cela ne signifie pas qu'elle est fausse (la transaction elle-même est traçable dans le bloc 964 199), mais "expérimentale" et "première" sont des mots importants. Il est utile de distinguer trois choses : que la transaction a réellement eu lieu (vérifiable on-chain), qu'elle protège des fonds concrets (affirmation de l'auteur du projet) et que Bitcoin dans son ensemble est prêt face aux ordinateurs quantiques (ce n'est pas encore le cas).