Que s'est-il passé ?
Le 28 septembre, l'équipe minoritaire (démocrate) du Sous-comité permanent d'enquête du Sénat américain a publié un rapport décrivant le rôle de Tether et de son stablecoin adossé au dollar, l'USDT, dans ce que le document qualifie de « système bancaire clandestin iranien ». Un article de The Defiant relie ce rapport aux travaux du sénateur Richard Blumenthal. CoinDesk indique que les auteurs du rapport décrivent l'USDT comme une « bouée de sauvetage » (lifeline) pour le régime iranien.
Un stablecoin est une cryptomonnaie dont la valeur est indexée sur celle d'un autre actif, en l'occurrence le dollar américain pour l'USDT. Il sert à transférer de la valeur sur la blockchain sans recourir au système bancaire classique, précisément la caractéristique que le rapport associe au contournement des sanctions.
Quels chiffres le rapport avance-t-il ?
La donnée la plus concrète a été relayée par le site polonais BitHub.pl, en référence à l'enquête sénatoriale : sur 846 portefeuilles de cryptomonnaies liés à l'Iran et simultanément visés par les sanctions américaines et israéliennes, 84 % effectuaient toutes ou la plupart de leurs transactions via l'USDT.
| Donnée | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Portefeuilles suivis liés à l'Iran et aux sanctions | 846 | BitHub.pl (d'après le rapport sénatorial) |
| Part des portefeuilles utilisant principalement l'USDT | 84 % | BitHub.pl (d'après le rapport sénatorial) |
| Volume d'USDT gelé avec l'aide de Tether en 2026 | env. 550 M USD | Tether, d'après The Defiant |
Comment Tether a-t-il réagi ?
Le jour même de la publication du rapport, Tether a annoncé avoir aidé les autorités américaines à geler environ 550 millions de dollars en USDT au cours de l'année 2026. Selon les données citées par The Defiant, il s'agissait de portefeuilles que les autorités ont identifiés comme liés à la banque centrale iranienne et à des réseaux sous sanctions.
Ces deux messages se juxtaposent : le rapport sénatorial décrit l'USDT comme un outil de contournement des sanctions, tandis que Tether met en avant sa coopération avec les autorités et sa capacité à geler des adresses. Les deux peuvent être vrais en même temps, car le gel n'intervient qu'une fois que des portefeuilles précis ont été identifiés.
Qu'est-ce qui est prouvé et qu'est-ce qui ne l'est pas ?
Il est prouvé que le rapport existe, sa date de publication et qui en est à l'origine, ainsi que le fait que Tether a publiquement annoncé avoir contribué au gel d'environ 550 millions de dollars. Cela est confirmé de façon indépendante par quatre sources.
Moins certaine est la manière exacte dont les chiffres du rapport ont été calculés. À partir des sources disponibles, nous ne connaissons ni la méthodologie précise de sélection de ces 846 portefeuilles, ni la période sur laquelle la part de 84 % a été mesurée, ni le texte intégral du rapport lui-même. Il faut également rappeler qu'il s'agit d'un document minoritaire (partisan) d'une seule équipe sénatoriale, et non d'une conclusion de l'ensemble du sous-comité. NB : CoinDesk a désigné l'organe comme le « Permanent Subcommittee on Intelligence », alors que le contexte (le sénateur Blumenthal) correspond plutôt au Permanent Subcommittee on Investigations ; nous laissons le nom exact comme point ouvert.
À quoi faut-il faire attention pour ce type de rapports ?
Dans le cas des rapports d'enquête partisans, il est utile de distinguer trois niveaux : les données on-chain brutes (combien de portefeuilles, quel volume), l'interprétation (ce que cela signifie) et la recommandation politique (que faire). Les données sur la domination de l'USDT dans les portefeuilles sous sanctions ne sont pas surprenantes, car l'USDT est le stablecoin le plus liquide et il est largement utilisé dans les régions hors de portée des banques américaines, y compris dans l'économie légale. Cela ne dit rien en soi de la part de l'activité qui est illégale.
Charliedesk ne donne pas de recommandations d'investissement. Nous consignons ce qui s'est passé et signalons ce que nous ne savons pas encore. Lorsque le texte intégral du rapport et les éventuelles réactions officielles de l'OFAC ou de Tether apportant davantage de détails seront publiés, nous ajusterons nos scores en fonction de ce qui sera réellement confirmé.