Que s'est-il passé exactement ?
Un groupe de développeurs et de chercheurs d'Ethereum a publié une proposition (EIP) qui introduirait un mécanisme de destruction (burn) d'une partie des récompenses de staking. Selon le site Incrypted, l'initiative a été soutenue par un groupe de six développeurs et porte le nom de travail Tapered Issuance Burn.
Le principe est simple : plus la part de l'offre totale d'ETH bloquée dans le staking est importante, plus la proportion des récompenses des validateurs brûlée est grande. Selon le site The Block, une part progressivement croissante des récompenses serait brûlée à mesure que le ratio d'ETH staké augmente. Cointelegraph précise que le mécanisme réduirait les récompenses nettes au niveau de la couche de consensus dès que le ratio de staking approche 50 %.
Dans le scénario extrême où environ la moitié de toute l'offre d'ETH serait bloquée, selon Incrypted, jusqu'à 100 % des récompenses de staking pourraient être brûlées. En d'autres termes : à ce stade, le staking cesserait d'être purement rentable, ce qui doit décourager le blocage supplémentaire d'ETH.
Pourquoi les développeurs proposent-ils cela ?
Le staking est le processus par lequel un détenteur d'ETH bloque ses jetons pour aider à sécuriser le réseau, et reçoit une récompense en échange. Le problème auquel répond la proposition est que, lorsque la part d'ETH bloquée augmente, le risque de deux choses augmente également :
- Centralisation. Selon Incrypted, l'un des objectifs est d'empêcher que le contrôle du réseau ne se concentre.
- Perte de la fonction monétaire. Si une trop grande part de l'offre est bloquée dans le staking, la quantité d'ETH qui circule réellement et sert de moyen de paiement ou de règlement diminue.
Le mécanisme de destruction doit donc fonctionner comme un frein : plus le réseau est proche de la barre des 50 %, moins le staking est rentable, et plus une partie des validateurs est susceptible de se retirer.
Quel est le numéro exact de l'EIP ?
Ici, la prudence est de mise. Les sources ne s'accordent pas sur la désignation de la proposition.
| Source | Numéro d'EIP indiqué |
|---|---|
| Incrypted | EIP-8363 |
| Cointelegraph | EIP-8363 |
| The Block | EIP-8361 |
Deux des trois sources indiquent EIP-8363, The Block indique EIP-8361. Nous ne pouvons pas déterminer avec certitude, à partir des documents disponibles, quelle désignation est correcte, ni s'il s'agit de deux propositions liées. Nous laissons cette incertitude ouverte.
Comment la communauté a-t-elle réagi ?
Selon Incrypted, la proposition a suscité des critiques de la part de certains participants de l'écosystème. Cointelegraph résume la crainte des critiques en indiquant que la mesure pourrait se retourner contre son intention ("backfire"). Cependant, à partir des résumés disponibles, nous n'avons pas l'argumentation détaillée des différents critiques ni leurs noms, nous ne présentons donc pas la forme concrète du différend comme un fait.
Que signifie cela dans un contexte plus large ?
Il convient de noter que la proposition arrive à un moment où le staking attire au contraire de plus en plus d'institutions. CoinDesk a indiqué que la banque dépositaire BNY ajoute le staking à sa plateforme d'actifs numériques et a choisi Galaxy comme fournisseur d'infrastructure. Cela montre des pressions contradictoires : d'un côté, la demande institutionnelle pour le staking augmente, de l'autre, les chercheurs d'Ethereum réfléchissent à la manière de freiner délibérément la croissance de la part de staking.
Ce qu'il faut surveiller dans ce type de propositions
Ceci n'est pas un conseil sur ce qu'il faut faire, mais une indication sur la manière de lire des propositions similaires :
- Phase de la proposition. Il s'agit encore d'un brouillon d'EIP. Un brouillon ne signifie ni qu'il sera adopté, ni quand il serait éventuellement activé.
- Paramètres exacts. L'essentiel est de savoir à quel ratio la destruction s'active et à quelle vitesse elle augmente. Ici, seules la barre des 50 % et le plafond de destruction jusqu'à 100 % apparaissent dans les sources disponibles.
- Réaction des validateurs et des services de staking. Leur position déterminera si la proposition obtient un soutien.
D'après les sources disponibles, il n'est pas encore clair si et quand la proposition pourrait passer le processus d'approbation. Dès que le texte officiel de l'EIP ou une discussion des développeurs du cœur apparaîtra, nous compléterons.