Što se upravo dogodilo?
Američki CLARITY Act, odnosno prijedlog zakona koji treba postaviti tržišnu strukturu za kriptovalute (podijeliti ovlasti između regulatora i razjasniti kada je digitalna imovina vrijednosni papir, a kada roba), naišao je na dvije prepreke odjednom: politički spor oko etičkih pravila i kalendar koji se sužava.
Vođa senatske većine John Thune prema portalu Decrypt signalizirao je da prijedlog vjerojatno neće proći Senat prije kolovoških praznika. Istodobno su analitičari iz Galaxyja prema The Block spustili procjenu vjerojatnosti usvajanja na 30 % i naveli da zakon sada treba takozvani "last-ditch effort", odnosno posljednji pokušaj na granici mogućnosti.
Zašto se demokrati i republikanci ne slažu?
Jezgra spora je nova verzija prijedloga. Senatski republikanci prema CryptoSlate objavili su revidirani tekst koji bi predsjedniku i drugim saveznim dužnosnicima zabranio izdavanje ili zaštitu digitalne imovine. To je izravna reakcija na strah od sukoba interesa.
Dio demokrata to pak smatra nedostatnim. Prema The Block sedam demokratskih pregovarača navelo je da posljednja verzija prijedloga treba snažnija etička pravila i bolju zaštitu potrošača. Decrypt sažima da je upravo demokratsko odbijanje republikanske formulacije etičkih odredbi glavna točka na kojoj su se cijeli pregovori zaglavili.
Kako se dijele Wall Street i kripto?
Zanimljivo je da spor ne prati uobičajene linije. CryptoSlate opisuje neobičnu podjelu diljem Wall Streeta, Washingtona i kriptoindustrije.
- Glavni izvršni direktor Goldman Sachsa David Solomon prema CryptoSlate navodno je pozvao Kongres da zakon pomakne dalje, i to unatoč neslaganjima unutar bankarskog sektora oko pojedinih odredbi.
- Charles Hoskinson (povezan s ekosustavom Cardano) prema istom izvoru stao je na stranu senatorice Elizabeth Warren, dakle jedne od najglasnijih kritičarki sektora.
Ta konstelacija pokazuje da bojišnica ne ide jednostavno između "banaka protiv kripta", nego prolazi kroz oba tabora.
Zašto sada gura kriptoorganizacije?
Prema Cointelegraphu zatvara se prozor u kojem američki zakonodavci uopće mogu razmatrati sveobuhvatni zakon o tržišnoj strukturi prije nego što započne kampanja pred izbore 2026. godine. Sektorske zagovaračke skupine stoga pozivaju na brzu akciju i podupiru usvajanje prijedloga.
Logika je jednostavna: što bliže izborima, to je teže progurati opsežno i sporno zakonodavstvo.
Što je zasad jasno, a što nije?
Dokazano je da pregovori zapinju na etičkim pravilima, da je Thune ohladio očekivanja u vezi s glasanjem prije praznika i da je Galaxy dala usvajanju 30 % izgleda. Dokazano je i to da revidirani tekst sadrži zabranu izdavanja digitalne imovine od strane saveznih dužnosnika.
Nepoznato ostaje hoće li i kada zakon na kraju proći, kakav će biti konačni oblik etičkih odredbi i hoće li demokratski pregovarači ublažiti svoj stav. Procjena Galaxyja je vjerojatnosna analiza, ne sigurnost.
Na što paziti kod ovog tipa vijesti?
Procjene vjerojatnosti (poput onih 30 % od Galaxyja) dobro je čitati kao trenutačnu snimku, a ne kao prognozu. Točke koje se mogu pratiti i kasnije provjeriti su konkretne: hoće li Senat uvrstiti glasanje na dnevni red nakon praznika, hoće li se pojaviti nova verzija teksta s izmijenjenim etičkim pravilima i hoće li sedam demokratskih pregovarača promijeniti stav. charliedesk ne daje preporuke što činiti. Pokazujemo što se dogodilo i što je zasad neizvjesno.