Što se dogodilo?
CLARITY Act, američki prijedlog zakona o tržišnoj strukturi kriptovaluta (dakle pravilima koja raspodjeljuju nadzor nad digitalnom imovinom među regulatorima), naišao je na prepreku koju nitko nije očekivao. Nije riječ o sporu oko same regulacije kriptovaluta, nego o etičkim pravilima za političare i o tome tko treba nadzirati njihovo poštivanje.
Prema portalu Kryptonovinky.sk, etika je trenutno postala najveća kočnica cijelog zakona. I republikanci i demokrati jednako tvrde da zakon žele progurati, no ne slažu se oko toga kako postaviti nadzor nad etičkim pravilima.
Zašto je Gallego odbio republikanski prijedlog?
U utorak, odnosno prema Cointelegraphu u srijedu, senatski republikanci objavili su predloženi tekst etičkog dijela CLARITY Acta. Demokrati su ga odbili.
Demokratski senator Ruben Gallego republikanski protuprijedlog je, prema listu Politico (koji citira Cointelegraph), vrlo oštro ocijenio i doveo u pitanje da je riječ o ozbiljno mišljenom pokušaju dogovora. Riječ je dakle o političkom, a ne tehničkom sporu: obje strane povlače konce oko toga tko će imati posljednju riječ pri provedbi etičkih standarda.
Točan tekst spornih dijelova i konkretan mehanizam nadzora oko kojeg se strane razilaze iz dostupnih izvora ne proizlazi u detalje. To zasad ostaje nepoznato.
Kako se prema zakonu odnosi Wall Street?
Ovdje je slika zanimljivo podijeljena. Prema portalu Decrypt, glavni izvršni direktor Goldman Sachsa David Solomon stao je iza CLARITY Acta, čime se udaljio od dijela Wall Streeta.
Protiv su Jamie Dimon, šef JPMorgana, i bankovna strukovna udruženja. Njihov prigovor prema Decryptu cilja na odredbu o prinosima od stablecoinova (stablecoinovi su kriptovalute vezane uz vrijednost, tipično dolara). Bojazan glasi da bi mogućnost isplate kamata na stablecoinove mogla odvući depozite od tradicionalnih banaka.
| Akter | Stav prema izvorima |
|---|---|
| David Solomon (Goldman Sachs) | Podrška zakonu |
| Jamie Dimon (JPMorgan) | Protivljenje, bojazan za bankovne depozite |
| Bankovna strukovna udruženja | Upozoravaju na prinose od stablecoinova |
Hoće li se zakon stići razmotriti prije ljetne pauze?
Vjerojatno ne. Prema CoinDesku, vođa senatske većine John Thune naveo je da će rok za dovršetak zakona o tržišnoj strukturi prije nego što senatori odu na ljetni odmor najvjerojatnije biti propušten. No razmatranje bi moglo početi još prije pauze.
Drugim riječima: zakon se vjerojatno neće izgubiti, samo će se odgoditi. Konkretan novi rok iz dostupnih izvora ne proizlazi.
Što pratiti kod ovakvih stvari
Kod zakona ovoga tipa presudan obično nije sadržaj same regulacije, nego prateći dijelovi na kojima strane znaju zapeti. Ovdje su to etička pravila. Vrijedi pratiti hoće li republikanci i demokrati pronaći kompromis oko nadzornog mehanizma, kakva će biti konačna sudbina odredbe o prinosima od stablecoinova (zbog protivljenja banaka) i kada će se pojaviti novi rok razmatranja.
charliedesk ne daje preporuke što činiti. Pokazujemo što se dogodilo i tko je što rekao, uz poveznicu na izvor.