Što se zapravo dogodilo?
Portal CryptoSlate izradio je vlastiti tracker gašenja i do 5. kolovoza 2026. u njemu evidentira najmanje 109 kripto projekata koji su tijekom 2026. ugašeni, usporeni (wind-down) ili prešli u neaktivno stanje. Prema CryptoSlateu najveći broj otpada na sektor DeFi, i to 28 slučajeva, dakle više nego na bilo koju drugu kategoriju.
DeFi (decentralizirane financije) skupni je naziv za financijske usluge (pozajmice, razmjene, prinosni protokoli) koje se izvode na blockchainu bez tradicionalnog posrednika.
Broj 109 prema CryptoSlateu odražava snažno prosijavanje kroz cijelu industriju. Prema istom izvoru gašenja su kulminirala u travnju, dakle raniji dio godine nosio je veći nalet nego kasniji mjeseci.
Koji konkretan projekt to simbolizira?
Najvidljiviji pojedinačni slučaj su Eliza Labs i njihov token.
Osnivač Shaw Walters prema Cointelegraphu, Decryptu i The Defiantu proglasio je token projekta mrtvim. The Defiant navodi da je Walters token ai16z označio kao "mrtav. Potpuno." i da se zaklada koja stoji iza projekta usporava.
Razlog je sudska nagodba. Prema Cointelegraphu i Decryptu projekt je prenio preostala sredstva iz svoje riznice (treasury) na podmirenje tužbe od strane držatelja tokena. The Defiant precizira da je bila riječ o skupnoj tužbi (class action) koju je vodio ured Burwick Law, i da se Waltersova strana s njom nagodila predajom ostatka riznice i svih novaca kojima su raspolagali.
Cointelegraph je istodobno zabilježio reakciju tržišta: token ElizaOS pao je 19 % na povijesni minimum nakon što je osnivač proglasio projekt mrtvim.
Walters je prema Cointelegraphu naveo da će nastaviti graditi Elizu, ali bez vezane kriptovalute.
Što znači "uznemirujući trend" koji podaci kriju?
Ovo je srž analize CryptoSlatea i treba ga čitati oprezno. Dok se broje gašenja projekata, banke i platne mreže prema CryptoSlateu istodobno obrađuju stvarne volumene na nekim kontroliranim (controlled) blockchain sustavima te dalje takve sustave šire ili testiraju.
Sve zajedno prema CryptoSlateu ukazuje na razdvajanje (divergenciju) u onome što se doista skalira: s jedne strane gušća postaje groblje potrošačkih i DeFi projekata, s druge raste kontrolirana, institucionalna infrastruktura.
Što podaci ne dokazuju
Ovdje je nužna poštenost. CryptoSlate sam navodi da dokazi ne nude nikakvu vezu tokova kapitala između zatvaranja projekata i institucionalne izgradnje. Drugim riječima: ne može se tvrditi da novac koji bježi iz ugašenih projekata teče izravno u bankovne blockchainove. Riječ je o suptretnosti dvaju trendova, a ne o dokazanom uzroku i posljedici.
CryptoSlate također upozorava da se brojevi projekata ne mogu uspoređivati kroz razdoblja kao precizna metrika, jer je riječ o popisu koji se sastavlja u hodu, a ne o potpunom popisu (census).
Je li dakle kripto mrtvo?
Na temelju dostupnih podataka odgovor je trijezan: umiru pojedinačni projekti, a ne cijela kategorija. Broj 109 je značajan, ali to je broj gašenja koji je zabilježio jedan tracker, a ne ukupno stanje industrije. Usporedno raste drugi, kontroliraniji sloj korištenja blockchaina.
Na što paziti kod ovakvog tipa vijesti
- Razlikujte "token je mrtav" i "projekt je mrtav". U slučaju Elize osnivač je prema izvorima najavio kraj tokena, ali deklarirao nastavak proizvoda.
- Trackeri gašenja korisni su, ali nisu census. Brojevi se prikupljaju ručno i ne mogu se uzimati kao precizna međugodišnja usporedba.
- Suptretnost nije uzrok. Rast institucionalne infrastrukture i val gašenja odvijaju se istodobno, ali izravna veza tokova kapitala nije dokazana.
Charliedesk ne daje preporuke za kupnju ni prodaju. Ovo je zapis onoga što se dogodilo i onoga što podaci (zasad) ne dokazuju.