Što se dogodilo?
Justin Sun, osnivač blockchaina TRON, podnio je prijedlog za sudske sankcije protiv kriptotvrtke World Liberty Financial (WLFI) i njezinih odvjetnika. O tom potezu izvijestio je 3. studenoga, navodi CryptoSlate. Prema Cointelegraphu Sun traži sankcije u iznosu od 264.000 USD.
Srž spora je tvrdnja da je WLFI, projekt povezan s obitelji američkog predsjednika Donalda Trumpa, tijekom nekoliko mjeseci prikrivala informacije o svojim vezama s Ujedinjenim Arapskim Emiratima (UAE). Prema CryptoSlateu Sun tvrtku optužuje da je prešutjela emiratsko vlasništvo (državljanstvo), čime je, prema njemu, pokušavala izbjeći njegovu saveznu tužbu.
O čemu se radi u izvornom sporu?
Izvorni spor se prema CryptoSlateu odnosi na zamrzavanje tokena u vrijednosti od približno 45 milijuna USD. Sun je protiv WLFI-ja vodio saveznu tužbu i tvrdi da je zakašnjelo objavljivanje stranih vlasničkih veza (čak nekoliko mjeseci nakon pokretanja spora) utjecalo na tijek postupka.
Prema Cointelegraphu Sun planira nakon rješavanja prijedloga za sankcije ponovno podnijeti tužbu o zamrzavanju tokena, ovaj put pred državnim sudom u Kaliforniji.
Kada će pasti odluka?
Ročište o prijedlogu je prema Cointelegraphu zakazano za 10. prosinca. Do tada se radi isključivo o Sunovoj tvrdnji i podnesenom prijedlogu, a ne o odluci suda.
Vremenski slijed prema dostupnim izvorima
| Datum | Događaj | Izvor |
|---|---|---|
| 3. studenoga | Sun objavljuje podnošenje prijedloga za sankcije protiv WLFI-ja i njegovih odvjetnika | CryptoSlate |
| (rok) 10. prosinca | Planirano ročište o prijedlogu | Cointelegraph |
| Nakon ročišta | Sun namjerava ponovno podnijeti tužbu o zamrzavanju tokena pred kalifornijskim državnim sudom | Cointelegraph |
Što još ne znamo
Objavljeni izvori ne navode službeni stav WLFI-ja o Sunovu prijedlogu niti izjavu njezinih odvjetnika. Također nije poznato kako će sud o prijedlogu za sankcije odlučiti. Nepotvrđeno ostaje i to hoće li sud tvrdnju o prikrivanju emiratskih veza ocijeniti kao postupovnu pogrešku. Te je točke vrijedno pratiti nakon ročišta planiranog za 10. prosinca.
Na što paziti kod sličnih slučajeva
Kod sudskih sporova ove vrste korisno je razlikovati ono što je podneseno (prijedlog jedne strane) od onoga što sud stvarno odluči. Optužba za prikrivanje informacija je tvrdnja tužitelja sve dok je sud ne potvrdi. charliedesk ovaj slučaj ne ocjenjuje kao investicijski signal; radi se o dokumentiranju postupovnog razvoja koji se kasnije može provjeriti u odnosu na ishod ročišta.