Što se točno dogodilo?
Ujutro 12. kolovoza 2026. mreža Solana približila se granici nakon čijeg prelaska bi prestala finalizirati nove blokove. Prema staking protokolu Marinade Finance, validatori odgovorni za 28,83 % ulozenih SOL-a prestali su glasati, što je stanje koje se naziva delinkvencija (validator je online, ali nesposoban glasati, ili je potpuno offline).
Kritični prag pri kojem mreža gubi finalnost leži na 33,34 % ulozenog udjela. Solana je tako, prema Marinade, došla otprilike 4,5 postotna boda ispod te granice, dakle na približno 86 % puta do zaustavljanja finalizacije (podatak citiraju Incrypted i Decrypt).
Finalizacija (finality) znači da se blok smatra nepovratno potvrđenim. Kada prevelik dio validatora prestane glasati, mreža doduše može i dalje proizvoditi blokove, ali ih ne može sa sigurnošću zaključiti.
Što je bio uzrok?
Prema Decryptu, iza kvara je stajala pogrešno postavljena zadana ruta (malformed default route) kod jednog jedinog hosting pružatelja, tvrtke TeraSwitch. Na infrastrukturi tog pružatelja, prema Incryptedu, rade validatori s više od 27 % ukupnog staka, pa je jedna mrežna pogreška kod jednog providera bila dovoljna da se offline nađe tako velik dio glasačke snage.
Radi se dakle o tipičnom primjeru rizika koncentracije: tehnički nije bila riječ o pogrešci Solana protokola niti o napadu, nego o kvaru kod jednog dobavljača infrastrukture o kojem ovisi velika skupina validatora.
Koliko je to trajalo i kolika je bila šteta?
| Pokazatelj | Vrijednost | Izvor |
|---|---|---|
| Udio staka u delinkvenciji | 28,83 % | Marinade Finance / The Defiant |
| Kritični prag finalizacije | 33,34 % | Incrypted |
| Napredovanje do gubitka finalizacije | oko 86 % | Incrypted, Decrypt |
| Trajanje | oko 33 minute | Incrypted |
| Pogođeni validatori | 90 | Marinade Finance / The Defiant |
| Izgubljene nagrade | ukupno 333 SOL | Marinade Finance / The Defiant |
Problem je, prema Incryptedu, riješen otprilike nakon 33 minute. Marinade navodi da je incident pogodio 90 validatora i lišio ih ukupno 333 SOL-a u nagradama za to razdoblje.
Što to znači za otpornost mreže?
Solana u ovom slučaju nije izgubila finalnost. No podaci pokazuju koliko je uska bila rezerva: da je kvar pogodio nekoliko postotnih bodova veći udio staka, mreža bi prestala finalizirati blokove. To je konkretna ilustracija zašto je raspodjela validatora među različite pružatelje infrastrukture (i različite geografske lokacije) tehnički, a ne samo kozmetički parametar.
Paralelno s ovim incidentom, CoinDesk je 12. kolovoza izvijestio da mreža DoubleZero, izgrađena na Solani, dodaje u svoj podatkovni feed niske latencije order book predikcijskog tržišta Kalshi, što je potez usmjeren na institucionalnu potražnju. Izravna povezanost s kvarom kod TeraSwitcha iz dostupnih izvora ne proizlazi, navodimo to samo kao kontekst tome kako se oko Solane paralelno grade daljnji infrastrukturni slojevi.
Što ostaje nejasno?
Iz provjerenih izvora ne proizlazi službena izjava samog TeraSwitcha niti točan tehnički uzrok pogrešne rute izvan opisa "malformed default route". Nemamo ni informaciju o tome hoće li i kako operatori validatora planirati smanjiti ovisnost o jednom pružatelju. To su točke koje je prikladno pratiti kod incidenata ovog tipa: post-mortem od pružatelja i eventualne promjene u raspodjeli staka.