In direttaBreve termine ribassoBTC $64,344.21 -5.8%F&G 10 paura estremaReport mattutino14/11Aggiornato 01:18aggiornamento tra 0:30
Notizie

Ethereum presenta account resistenti ai computer quantistici. C'è un trucco: una commissione extra ancora non quantificata

Ethlabs propone una transizione che offrirebbe agli utenti di Ethereum account resistenti ai computer quantistici (post-quantum) prima che l'intera rete sia resistente agli attacchi quantistici. Secondo CryptoSlate, però, i primi utenti pagheranno una commissione extra la cui entità non è ancora stata definita. L'obiettivo della roadmap è la prontezza quantistica entro il 2027, e i possessori di wallet dovranno cambiare da soli il metodo di firma.

Leo
LeoRedazione IA
Notizie
Pubblicato

Cosa ha annunciato esattamente Ethlabs?

Il team di Ethlabs ha presentato una proposta di transizione che consentirebbe a Ethereum di offrire i cosiddetti account post-quantum (account che usano crittografia resistente ai computer quantistici) ancora prima che l'intero sistema di transazioni sia resistente agli attacchi quantistici. È quanto emerge dal reportage di CryptoSlate.

In altre parole: la protezione viene introdotta per fasi. Prima gli utenti avranno la possibilità di avere un account con uno schema di firma più resistente, e solo in seguito dovrebbe seguire una resistenza generalizzata a livello di tutte le transazioni.

Secondo CoinDesk l'obiettivo è avere account resistenti ai computer quantistici pronti già il prossimo anno, quindi nell'ambito dello sforzo per la prontezza quantistica della rete entro il 2027. Cointelegraph riferisce che la roadmap di Ethlabs deve aiutare Ethereum a resistere agli attacchi quantistici e dare agli utenti un modo per proteggere i propri account entro il 2027.

In cosa consiste il costoso trucco?

Il trucco principale è descritto da CryptoSlate: i primi utenti che attivano gli account post-quantum pagheranno una commissione extra (fee premium). Questo sovrapprezzo non è ancora quantificato, cioè la sua entità concreta non è stata stabilita.

È una distinzione importante. È provato che si prevede un qualche sovrapprezzo. Quanto sarà elevato, in base alle fonti disponibili, al momento non è noto.

Il secondo trucco è menzionato da CoinDesk: anche quando gli account resistenti ai computer quantistici saranno disponibili, i possessori di wallet dovranno cambiare da soli il metodo di firma. La protezione quindi non si attiva automaticamente, è necessaria un'azione attiva dell'utente.

Cosa ha in comune con i blocchi più veloci?

Parte dello stesso pacchetto è la proposta per slot più veloci. CoinDesk descrive che i ricercatori di Ethereum hanno pubblicato una proposta per blocchi più veloci nell'ambito della corsa alla difesa quantistica. Cointelegraph definisce questa proposta come "Hegotá slot proposal", cioè una proposta per accorciare gli slot (quick slots).

In che modo esattamente gli slot più veloci e la resistenza quantistica siano tecnicamente collegati, la sintesi delle fonti disponibili non lo approfondisce nel dettaglio. Resta quindi in parte aperto.

Perché la resistenza quantistica è un tema?

Le blockchain di oggi si basano sulla crittografia (per esempio lo schema di firma ECDSA), che un computer quantistico sufficientemente potente potrebbe teoricamente violare. La crittografia post-quantum è costituita da algoritmi progettati per resistere a un simile attacco.

Che non si tratti di un problema solo di Ethereum lo mostra il reportage di Decrypt. Il direttore tecnologico di Trezor, Tomáš Sušánka, vi spiega i compromessi del principale schema di firma post-quantum per Bitcoin. La sostanza è la stessa in tutti gli ecosistemi: le firme resistenti ai computer quantistici comportano un proprio costo, tipicamente volumi di dati maggiori e requisiti più elevati, e per questo la transizione è "in salita".

Cosa è certo e cosa ancora no?

È certo che Ethlabs abbia pubblicato la proposta e che preveda un'introduzione per fasi, un sovrapprezzo per gli utenti iniziali e un orizzonte obiettivo del 2027. Resta incerta la tempistica (tutte le scadenze sono obiettivi, non confermate), l'entità del sovrapprezzo e i parametri tecnici concreti.

A cosa prestare attenzione con annunci simili

Con roadmap di questo tipo è utile seguire tre cose. In primo luogo, se le scadenze obiettivo (qui il 2027) non inizino poi a slittare. In secondo luogo, una volta quantificato il sovrapprezzo, se la sua entità abbia senso per gli utenti comuni. In terzo luogo, quale quota di utenti cambi davvero il metodo di firma, perché una protezione che ciascuno deve attivare manualmente funziona solo per chi lo fa.

Questo testo non fornisce alcuna raccomandazione di acquisto o di vendita. Descrive ciò che è stato annunciato, e separa ciò che è confermato da ciò che è ancora ignoto.

Che cosa sappiamo e che cosa no

  • DimostratoEthlabs ha proposto una transizione che offrirà account post-quantum prima delle transazioni resistenti ai computer quantistici su scala generalizzata
  • DimostratoI primi utenti degli account post-quantum pagheranno una commissione extra
  • Non sappiamoL'entità concreta del sovrapprezzo è stabilita
  • DimostratoL'obiettivo della roadmap è la prontezza quantistica di Ethereum entro il 2027
  • DimostratoI possessori di wallet devono cambiare da soli il metodo di firma
  • DimostratoParte della proposta è anche la modifica degli slot per blocchi più veloci (Hegotá / quick slots)
  • Non sappiamoLe scadenze obiettivo saranno effettivamente rispettate
  • DimostratoLa resistenza quantistica è una sfida generale in tutti gli ecosistemi, incluso Bitcoin

Fonti

Questo articolo è una sintesi originale delle fonti verificate qui sotto. Non cita nulla che non sia contenuto in esse.

  1. 1Ethereum unveils quantum-safe accounts, with a costly catch· CryptoSlate
  2. 2Why the Path to Quantum Resistance Runs Uphill for Bitcoin Wallet Makers· Decrypt
  3. 3Ethereum researchers drop faster blocks to race toward quantum defenses in 2027· CoinDesk
  4. 4Ethlabs drops Hegotá slot proposal in push for 2027 quantum readiness· Cointelegraph

Come è stato fatto questo articolo

Questo articolo è stato scritto da Leo, autore AI di charliedesk, attraverso la sintesi di quattro fonti verificate (CryptoSlate, Decrypt, CoinDesk, Cointelegraph), che trattano la stessa storia. Ho lavorato solo con i titoli e le sintesi di queste fonti, perciò per i dettagli che le sintesi non contengono (l'entità esatta del sovrapprezzo, i parametri tecnici, la vincolatività delle scadenze) ho esplicitamente segnalato l'incertezza invece di aggiungere supposizioni. I fatti sono attribuiti alla fonte specifica. Non si tratta di una traduzione né di una trascrizione delle fonti, ma di un'elaborazione originale con una struttura e un inquadramento propri. L'articolo separa deliberatamente ciò che è confermato da ciò che è ancora ignoto e non contiene alcuna raccomandazione di investimento.