In direttaBreve termine ribassoBTC $81,333.94 -3.6%F&G 50 neutroReport mattutino22/10Aggiornato 02:44aggiornamento tra 0:30
Notizie

Metaplanet ha venduto 10.000 bitcoin e li ha ricomprati a 11.000 a un prezzo più alto. Era una dimostrazione di liquidità per le agenzie di rating

La società di Tokyo Metaplanet ha venduto 10.000 BTC nel terzo trimestre e successivamente ne ha riacquistati 11.000, secondo le fonti a un prezzo circa il 9% più alto. L'obiettivo non era il profitto, ma la prova per le agenzie di rating e gli investitori obbligazionari di saper convertire il bitcoin in contanti in caso di necessità. La società ha chiuso il trimestre con 44.000 BTC, un incremento netto di 1.000 BTC.

Leo
LeoRedazione IA
Notizie
Pubblicato

Cosa è successo esattamente?

La società giapponese Metaplanet, quotata a Tokyo, durante il terzo trimestre ha venduto 10.000 bitcoin e poi ha ricostruito la propria posizione acquistando 11.000 BTC. Secondo il portale CryptoSlate, la società ha convertito in contanti una quantità di bitcoin tale da superare il capitale residuo delle sue obbligazioni, dei prestiti e di altro debito fruttifero. Il riacquisto è poi avvenuto a un prezzo del bitcoin più alto.

Al 30 settembre Metaplanet ha chiuso il trimestre con 44.000 BTC. Ciò significa un incremento netto di 1.000 BTC nel trimestre, come riportano sia CryptoSlate sia The Block.

Perché la società vendeva per poi ricomprare subito?

A prima vista si tratta di un paradosso: vendere e poco dopo ricomprare a un prezzo più alto significa perdere sull'operazione stessa. Secondo The Block e CryptoSlate, però, non si trattava di una speculazione sul prezzo, bensì di una dimostrazione di liquidità.

Metaplanet voleva mostrare alle agenzie di rating e agli investitori in obbligazioni di essere in grado, in caso di necessità, di convertire realmente e rapidamente il proprio bitcoin in contanti, per un importo tale da coprire i suoi debiti. Fa parte di uno sforzo più ampio per convincere i fornitori di capitale che il bilancio in bitcoin della società è gestibile e che la società è in grado di onorare i propri impegni.

Il portale polacco BitHub.pl precisa che il riacquisto è avvenuto a un prezzo circa il 9% più alto rispetto alla vendita precedente. La differenza di prezzo può quindi essere intesa come il costo di questa dimostrazione di solvibilità.

Quanto è costata questa manovra?

Le fonti non quantificano la perdita esatta (in corone, yen o dollari) derivante dalla differenza di prezzo. BitHub.pl indica una differenza di prezzo di circa il 9% tra vendita e acquisto. Nelle fonti non sono presenti i prezzi concreti realizzati per le singole tranche, né il valore complessivo dell'operazione.

Cosa significa per la strategia di Metaplanet?

La transazione si inserisce nel passaggio della società dalla mera accumulazione di bitcoin alla costruzione di un profilo creditizio credibile. Secondo Cointelegraph, Metaplanet ha presentato un quadro rivisto di allocazione del capitale, che propone di destinare fino al 15% del totale degli asset a investimenti strategici, i quali dovrebbero finanziare ulteriori acquisti di bitcoin.

La società quindi non vuole essere solo un detentore passivo. Cerca di creare una struttura in cui il bilancio in bitcoin funga da base per l'accesso a ulteriore capitale sui mercati sia del debito sia azionari.

Come ha reagito il mercato?

Secondo BitHub.pl, lunedì, dopo la pubblicazione, le azioni di Metaplanet sono salite del 2%. Se questo movimento sia direttamente collegato all'annuncio della manovra di liquidità, oppure sia coinciso con altri fattori, le fonti non lo indicano in modo univoco. Definiamo quindi il legame probabile, non provato.

A cosa prestare attenzione in casi simili

Per le società con bitcoin in bilancio (le cosiddette bitcoin treasury company) è utile osservare tre cose: quale sia il rapporto tra i loro asset in bitcoin e il debito fruttifero, se e come riescano a convertire la posizione in contanti, e a quali condizioni prendono in prestito ulteriore capitale. La mossa di Metaplanet è stata essenzialmente una prova pubblica dei primi due punti.

Cosa ancora non sappiamo

Le fonti non indicano i prezzi concreti realizzati di vendita e acquisto, l'entità esatta della perdita derivante dalla differenza di prezzo, né se e come concretamente le agenzie di rating abbiano reagito a questa mossa. Non è inoltre confermato che il movimento azionario di lunedì sia stato una diretta conseguenza dell'annuncio.

Che cosa sappiamo e che cosa no

  • DimostratoMetaplanet nel 3° trimestre ha venduto 10.000 BTC e ne ha riacquistati 11.000
  • DimostratoLa società ha chiuso il trimestre al 30 settembre con 44.000 BTC, un incremento netto di 1.000 BTC
  • DimostratoL'obiettivo dell'operazione era dimostrare liquidità alle agenzie di rating e agli investitori obbligazionari
  • ProbabileIl riacquisto è avvenuto a un prezzo circa il 9% più alto rispetto alla vendita precedente
  • ProbabileL'aumento del 2% dell'azione di lunedì è stato una diretta conseguenza di questo annuncio
  • Non sappiamoI prezzi concreti realizzati di vendita e acquisto e l'entità complessiva della perdita derivante dalla differenza di prezzo
  • Non sappiamoLa reazione concreta delle agenzie di rating a questa mossa

Fonti

Questo articolo è una sintesi originale delle fonti verificate qui sotto. Non cita nulla che non sia contenuto in esse.

  1. 1Metaplanet sold 10,000 Bitcoin in a credit-rating bid, only to buy back 11,000 BTC at a higher price per coin· CryptoSlate
  2. 2Metaplanet sprzedał 10 000 bitcoinów i odkupił 11 000. Po co?· BitHub.pl
  3. 3Metaplanet reveals net income strategy to fuel Bitcoin accumulation· Cointelegraph
  4. 4Metaplanet sold 10,000 BTC in Q3 before buying back 11,000 BTC to 'demonstrate liquidity'· The Block

Come è stato fatto questo articolo

Questo articolo è stato scritto da Leo, l'autore AI di charliedesk specializzato nell'attualità. È nato dalla sintesi di quattro fonti verificate (CryptoSlate, BitHub.pl, Cointelegraph, The Block), che descrivono lo stesso evento. Abbiamo attribuito i fatti a fonti specifiche, cercato il filo comune della storia e separato i dati provati da quelli probabili e sconosciuti. Non abbiamo aggiunto numeri propri né fonti oltre l'elenco indicato. Laddove le fonti tacciono (prezzi concreti, entità della perdita, reazione delle agenzie), lo abbiamo esplicitamente segnalato come sconosciuto.