Cosa è successo?
Michael Saylor, presidente esecutivo di Strategy (in passato MicroStrategy), si è schierato contro la proposta BIP-110. Secondo The Block, Cointelegraph e CoinDesk ha pubblicato un ampio saggio, descritto dai media come "110 ragioni" o "110 punti" contro questa proposta.
BIP (Bitcoin Improvement Proposal) è una proposta formalizzata di modifica del protocollo di Bitcoin. In particolare BIP-110, secondo CoinDesk, mira al blocco temporaneo di dati considerati "spam", ossia di quelle scritture che, secondo i sostenitori della proposta, intasano la blockchain con dati diversi dalle transazioni finanziarie.
Saylor, secondo Cointelegraph, ha dichiarato di condividere l'obiettivo della proposta, ma di non essere d'accordo con la soluzione proposta sotto forma di fork temporaneo.
Cos'è BIP-110 e perché è controverso?
Un soft fork è una modifica retrocompatibile delle regole della rete: i nodi che non accettano l'upgrade continuano a funzionare, ma i nuovi blocchi seguono regole più severe. BIP-110, secondo le fonti, è concepito come un intervento temporaneo, il cui scopo è "ripulire" la blockchain dai dati non correlati ai pagamenti.
Lo scontro ruota attorno a una sola domanda: chi decide, e secondo quale criterio, cosa è "spam". Saylor, secondo CoinDesk, argomenta che un tale meccanismo:
- comprometterebbe la neutralità della rete, ossia il principio secondo cui il protocollo non distingue tra le singole transazioni,
- creerebbe un precedente pericoloso per la censura delle scritture nella blockchain.
In altre parole: secondo Saylor il punto è che, una volta che la rete inizia a valutare il contenuto dei dati, si apre lo spazio per decidere quali scritture siano "corrette".
Quando dovrebbe culminare lo scontro?
Secondo The Block ci si aspetta un epilogo ad agosto (nell'originale "August showdown"). Il meccanismo preciso e la tempistica dell'attivazione o del rifiuto della proposta non emergono in modo univoco dalle fonti, per questo lo lasciamo come questione aperta.
The Block descrive inoltre che domenica Saylor ha proseguito con un post enigmatico contenente il grafico di un tracker e la didascalia "What's next?", questo in vista dell'atteso annuncio di lunedì di Strategy. Il contenuto di questo annuncio non viene specificato in anticipo dalle fonti.
Perché è importante che a parlare contro sia proprio Saylor?
Saylor è a capo di un'azienda con la più grande tesoreria aziendale in bitcoin. Secondo il ceco Kryptomagazín, Strategy detiene 843.775 BTC. Questo dà alla sua voce un peso straordinario nel dibattito della comunità, anche se il semplice possesso di bitcoin non significa avere il controllo sul protocollo: sulle regole della rete decidono gli operatori dei nodi e i miner, non i detentori.
Kryptomagazín ricorda al tempo stesso il contesto personale di Saylor: la sua azienda ha già vissuto un crollo drammatico durante lo scoppio della bolla dot-com a cavallo del millennio, e l'attuale scommessa sul bitcoin viene descritta come un ulteriore esperimento finanziario molto audace.
Cosa è certo e cosa no?
È certo che Saylor si è schierato pubblicamente e a gran voce contro BIP-110 e che argomenta con la neutralità della rete e il rischio di censura. Resta incerto come andrà a finire il dibattito, quale sarà esattamente la forma dell'eventuale attivazione ad agosto e cosa conteneva l'annuncio di Strategy a cui allude The Block.
A cosa fare attenzione in scontri di questo tipo
I dibattiti sulle modifiche al protocollo di Bitcoin tendono a essere tecnicamente complessi ed emotivi. Quando li leggete, aiuta separare tre livelli: cosa la proposta fa tecnicamente, quale obiettivo dichiara e quali effetti collaterali hanno in mente i critici. La posizione di Saylor è un esempio di quando qualcuno condivide l'obiettivo, ma rifiuta lo strumento concreto. Non è un dettaglio, è il cuore di tutto il dibattito.
charliedesk non dà raccomandazioni su cosa fare. Questa notizia potremo verificarla più avanti in base a se e come verrà deciso su BIP-110.