Cosa è successo esattamente?
La mattina del 12 agosto 2026 la rete Solana si è avvicinata alla soglia oltre la quale avrebbe smesso di finalizzare nuovi blocchi. Secondo il protocollo di staking Marinade Finance, i validatori responsabili del 28,83% dei SOL in staking hanno smesso di votare, una condizione definita delinquenza (il validatore è online ma incapace di votare, oppure completamente offline).
La soglia critica alla quale la rete perde finalità si colloca al 33,34% della quota in staking. Solana si è quindi trovata, secondo Marinade, circa 4,5 punti percentuali sotto questo limite, ossia a circa l'86% della strada verso l'arresto della finalizzazione (dato citato sia da Incrypted sia da Decrypt).
La finalizzazione (finality) significa che un blocco è considerato confermato in modo irreversibile. Quando una porzione troppo grande di validatori smette di votare, la rete può continuare a produrre blocchi, ma non riesce a chiuderli con certezza.
Quale è stata la causa?
Secondo Decrypt, all'origine del guasto c'è stata una rotta predefinita configurata in modo errato (malformed default route) presso un unico provider di hosting, la società TeraSwitch. Sull'infrastruttura di questo provider, secondo Incrypted, girano validatori con oltre il 27% dello stake complessivo, quindi un singolo errore di rete presso un singolo provider è bastato a mettere offline una porzione così grande del potere di voto.
Si tratta dunque di un tipico esempio di rischio di concentrazione: tecnicamente non è stato un errore del protocollo Solana né un attacco, ma un guasto presso un unico fornitore di infrastruttura dal quale dipende un ampio gruppo di validatori.
Quanto è durato e quali sono stati i danni?
| Indicatore | Valore | Fonte |
|---|---|---|
| Quota di stake in delinquenza | 28,83% | Marinade Finance / The Defiant |
| Soglia critica di finalizzazione | 33,34% | Incrypted |
| Avanzamento verso la perdita di finalità | circa 86% | Incrypted, Decrypt |
| Durata | circa 33 minuti | Incrypted |
| Validatori colpiti | 90 | Marinade Finance / The Defiant |
| Ricompense perse | 333 SOL in totale | Marinade Finance / The Defiant |
Il problema, secondo Incrypted, è stato risolto dopo circa 33 minuti. Marinade riferisce che l'incidente ha colpito 90 validatori e li ha privati complessivamente di 333 SOL in ricompense durante questo periodo.
Cosa significa per la resilienza della rete?
In questo caso Solana non ha perso la finalità. I dati mostrano però quanto stretto fosse il margine: se il guasto avesse colpito una quota di stake più ampia di qualche punto percentuale, la rete avrebbe smesso di finalizzare i blocchi. È un'illustrazione concreta del perché la distribuzione dei validatori tra diversi provider di infrastruttura (e diverse localizzazioni geografiche) sia un parametro tecnico, e non solo cosmetico.
In concomitanza con questo incidente, CoinDesk il 12 agosto ha riferito che la rete DoubleZero, costruita su Solana, sta aggiungendo al suo data feed a bassa latenza l'order book del mercato predittivo Kalshi, una mossa mirata alla domanda istituzionale. Un legame diretto con il guasto a TeraSwitch non emerge dalle fonti disponibili, lo citiamo solo come contesto rispetto a come attorno a Solana si costruiscano in parallelo ulteriori livelli infrastrutturali.
Cosa resta poco chiaro?
Dalle fonti verificate non emerge una dichiarazione ufficiale della stessa TeraSwitch né la causa tecnica precisa della rotta errata al di là della descrizione "malformed default route". Non abbiamo nemmeno informazioni sul se e come gli operatori dei validatori intendano ridurre la dipendenza da un unico provider. Questi sono i punti opportuni da monitorare in incidenti di questo tipo: il post-mortem del provider ed eventuali cambiamenti nella distribuzione dello stake.