Di quale metrica si parla?
ARK Invest e Glassnode hanno pubblicato il 1 settembre una valutazione congiunta che misura il cosiddetto rischio di cattura della rete (network capture). Il numero chiave: il più piccolo gruppo di soggetti produttori di blocchi che occorre mettere insieme per superare la soglia rilevante ai fini del controllo sul protocollo.
Secondo il loro quadro, questo numero è:
| Rete | Numero di soggetti per superare la soglia |
|---|---|
| Bitcoin | 3 |
| Ethereum | 3 |
| Solana | 19 |
Fonte: CryptoSlate, che rimanda al punteggio congiunto di ARK Invest e Glassnode.
Letto in modo isolato, sembra un punto a favore di Solana: mettere insieme una coalizione di 19 soggetti è più difficile che accordarne 3. Su questo singolo asse, quindi, Solana supera sia Bitcoin sia Ethereum.
Perché allora Bitcoin si è classificato primo nella decentralizzazione?
Perché la coalizione necessaria a compromettere il consenso è solo uno dei vari rischi. Lo stesso quadro, secondo CryptoSlate, tiene conto anche di proprietà, infrastruttura, software, verificabilità e velocità con cui è possibile uscire dalla rete. Nella graduatoria complessiva e composita di decentralizzazione, Bitcoin si è classificato primo.
In altre parole: la metrica "quanti soggetti devono unirsi" e la metrica "quanto facilmente la rete può fallire per un altro motivo" non sono la stessa cosa. La tensione tra questi numeri è il cuore dell'intera vicenda.
Dov'è quindi il rischio software?
Il software è indicato nella valutazione come un canale di esposizione a sé stante. Il rischio qui non riguarda una coalizione di miner o validatori, ma il fatto che un singolo bug nel software client dominante possa colpire la rete nel suo complesso. Si tratta di un tipo diverso di vulnerabilità, che non può essere catturato dal numero "19 soggetti".
Precisazione su ciò che sappiamo e ciò che non sappiamo: le fonti stesse indicano il software come asse di rischio, ma nei materiali disponibili non abbiamo una quantificazione concreta di questo rischio per Solana. Non riportiamo quindi alcun numero che quantifichi questo scenario specifico.
Cosa sta cambiando tecnicamente in Solana proprio ora?
Allo stesso tempo la rete sta attraversando un cambiamento concreto. Secondo BitHub.pl, la dimensione massima di una singola transazione è stata aumentata da 1232 byte a 4096 byte, ovvero circa il triplo.
CoinDesk inserisce questo nel contesto della funzione Transaction v1 che, secondo il loro articolo (datato 7 settembre), si attiva mercoledì. L'obiettivo è consentire che in una singola transazione trovino spazio prove più complesse e grandi operazioni multisig. Effetto collaterale: i servizi che leggono i dati da Solana devono aggiornarsi.
Questo è esattamente il tipo di cambiamento in cui il rischio software si manifesta nella pratica. Una modifica del protocollo che deve essere recepita dall'intero ecosistema di strumenti intorno è il momento in cui un bug o un servizio non aggiornato può causare problemi.
Cosa sta accadendo nell'attività sulla rete?
Parallelamente cresce l'attività delle applicazioni. Secondo Cointelegraph, venerdì l'app Fomo ha generato ricavi per 1,76 milioni di dollari, superando così il launchpad Pump.fun con 1,1 milioni di dollari nella stessa giornata. Nella finestra dei 30 giorni, però, secondo la stessa fonte Pump.fun resta ancora in testa.
Un sorpasso in un singolo giorno non equivale a un trend di lungo periodo. Riportiamo entrambi i numeri affiancati proprio perché il lettore possa collocarli da solo nel contesto.
A cosa prestare attenzione con questo tipo di notizie?
- Un singolo numero non racconta l'intero quadro. "19 vs 3" misura un asse specifico, non la resilienza complessiva della rete.
- La metodologia è decisiva. Chi definisce la soglia e come determina la classifica finale. Qui si tratta del quadro congiunto di ARK Invest e Glassnode.
- Le modifiche al protocollo sono punti sensibili. L'attivazione di una nuova funzione che deve essere adottata dall'intero ecosistema di strumenti è un momento di aumentato rischio operativo.
- Metriche giornaliere vs. mensili. Un record in un giorno non dice nulla sul trend.
Charliedesk non fornisce raccomandazioni di acquisto né di vendita. Mostriamo cosa è accaduto e cosa dicono i dati al riguardo. Quando si vedrà se il cambiamento annunciato avverrà senza incidenti, lo si potrà verificare retrospettivamente rispetto a questo testo.