Cosa è successo esattamente?
Un gruppo di sviluppatori e ricercatori di Ethereum ha pubblicato una proposta (EIP) che introdurrebbe un meccanismo di burning di parte delle ricompense di staking. Secondo il sito Incrypted, l'iniziativa è stata sostenuta da un gruppo di sei sviluppatori e porta il nome di lavoro Tapered Issuance Burn.
L'idea di fondo è semplice: maggiore è la quota dell'offerta totale di ETH bloccata nello staking, maggiore è la parte delle ricompense dei validatori che viene bruciata. Secondo il sito The Block, verrebbe bruciata una quota progressivamente crescente delle ricompense, man mano che il rapporto di ETH in staking aumenta. Cointelegraph precisa che il meccanismo ridurrebbe le ricompense nette a livello di consenso non appena il rapporto di staking si avvicina al 50%.
Nello scenario estremo, in cui fosse bloccata circa la metà di tutta l'offerta di ETH, secondo Incrypted si potrebbe arrivare a bruciare fino al 100% della ricompensa di staking. In altre parole: a quel punto lo staking cesserebbe di essere puramente redditizio, il che dovrebbe scoraggiare un ulteriore blocco di ETH.
Perché gli sviluppatori lo propongono?
Lo staking è il processo in cui il detentore di ETH blocca le proprie monete per contribuire a mettere in sicurezza la rete, ricevendo in cambio una ricompensa. Il problema a cui la proposta risponde è che, quando cresce la quota di ETH bloccato, cresce anche il rischio di due cose:
- Centralizzazione. Secondo Incrypted uno degli obiettivi è impedire che il controllo sulla rete si concentri.
- Perdita della funzione di moneta. Se una parte troppo grande dell'offerta è bloccata nello staking, diminuisce la quantità di ETH che circola realmente e funge da mezzo di pagamento o di regolamento.
Il meccanismo di burning deve quindi funzionare come un freno: più la rete si avvicina alla soglia del 50%, meno lo staking conviene, e più è probabile che una parte dei validatori se ne vada.
Qual è il numero esatto dell'EIP?
Qui è necessaria cautela. Le fonti non concordano sulla denominazione della proposta.
| Fonte | Numero EIP indicato |
|---|---|
| Incrypted | EIP-8363 |
| Cointelegraph | EIP-8363 |
| The Block | EIP-8361 |
Due fonti su tre indicano EIP-8363, The Block indica EIP-8361. Non siamo in grado di stabilire con certezza, sulla base dei materiali disponibili, quale denominazione sia corretta, o se si tratti di due proposte collegate. Lasciamo aperta questa incertezza.
Come ha reagito la community?
Secondo Incrypted la proposta ha suscitato critiche da parte di alcuni partecipanti dell'ecosistema. Cointelegraph riassume il timore dei critici affermando che la misura potrebbe ritorcersi contro il proprio intento ("backfire"). Dai riassunti disponibili non abbiamo però l'argomentazione dettagliata dei singoli critici né i nomi, quindi non riportiamo come fatto la forma concreta della disputa.
Cosa significa in un contesto più ampio?
Vale la pena notare che la proposta arriva in un momento in cui, al contrario, lo staking attira sempre più istituzioni. CoinDesk ha riferito che la banca depositaria BNY sta aggiungendo lo staking alla propria piattaforma per asset digitali e ha scelto Galaxy come fornitore di infrastruttura. Questo mostra pressioni contrastanti: da un lato cresce la domanda istituzionale di staking, dall'altro i ricercatori di Ethereum pensano a come frenare deliberatamente la crescita della quota di staking.
Cosa osservare in proposte di questo tipo
Questo non è un consiglio su cosa fare, ma una guida su come leggere proposte simili:
- Fase della proposta. Si tratta ancora di una bozza di EIP. Una bozza non significa che verrà approvata, né quando eventualmente si attiverebbe.
- Parametri esatti. Fondamentale è a quale rapporto si attiva il burning e con quanta ripidità cresce. Qui nelle fonti disponibili compaiono solo la soglia del 50% e il tetto fino al 100% di burning.
- Reazione dei validatori e dei servizi di staking. La loro posizione sarà decisiva per capire se la proposta otterrà o meno sostegno.
Dalle fonti disponibili non è ancora chiaro se e quando la proposta potrebbe superare il processo di approvazione. Non appena comparirà il testo ufficiale dell'EIP o la discussione degli sviluppatori core, aggiorneremo.