Ten odcinek nie jest podsumowaniem informacyjnym. Wybieramy jeden ruch z minionego tygodnia i rozbieramy go jak lekcję. Tym razem to powracający "sygnał" na parze SOL/BTC, bo uczy on jednego z najczęstszych błędów przy czytaniu wykresów: mylenia powtarzalności z prawidłowością.
Co wydarzyło się w tym tygodniu?
Stosunek ceny Solany do Bitcoina (SOL/BTC, czyli ile BTC kosztuje jeden SOL) wrócił do dolnej strefy, która od lutego tego roku regularnie decyduje o kolejnym kierunku. Według serwisu BitHub.pl w sobotę w południe na giełdzie Gemini jeden SOL kosztował 0,001285 BTC, czyli mniej więcej o 13 % mniej niż na wrześniowym szczycie.
Z tym wiąże się twierdzenie, które rozeszło się po rynku najszybciej: dwa razy w przeszłości podobny stan poprzedził wzrost o około 20 %. Samo źródło podaje to uczciwie jako historyczną zbieżność, nie jako prognozę. My to podkreślamy, bo właśnie tutaj czytelnik najczęściej się myli.
Dla kontekstu naszych własnych danych: w chwili pisania BTC jest w okolicach 83 000 dolarów, cały reżim rynku oznaczyliśmy jako BEAR_TREND, a indeks Fear & Greed wynosi 68. Na rynku lewarowanym SOL widzimy otwarte pozycje (open interest) w okolicach 583 milionów dolarów, pięciominutowy przepływ w fazie zamykania pozycji (CLOSING) oraz stawkę funding przeliczoną na rok około 1,4 %. Żadna z tych liczb niczego nie prognozuje, jedynie opisuje stan.
Która liczba poruszyła się pierwsza i co oznacza?
Liczbą, która poruszyła się pierwsza, jest sam stosunek SOL/BTC. To ważny szczegół. Nie chodzi o cenę Solany w dolarach, lecz o siłę relatywną wobec Bitcoina. Kiedy SOL/BTC spada, oznacza to, że Solana traci szybciej (albo rośnie wolniej) niż Bitcoin, niezależnie od tego, co robi cena dolarowa obu.
Wartość 0,001285 BTC to konkretny, weryfikowalny punkt: giełda Gemini, sobota, południe, według BitHub.pl. To da się udowodnić. Da się też udowodnić, że ten poziom pojawiał się w przeszłości wielokrotnie.
Tym, czego udowodnić się nie da, jest związek przyczyny i skutku. Twierdzenie "dwa razy poprzedził wzrost o 20 %" opisuje dwa punkty w czasie. Dwa. To nie jest próbka wystarczająca, by mówić o regule, o prawdopodobieństwie czy o tym, że "tak to już jest". To zbieżność dwóch historycznych chwil, nic więcej. Ten sam poziom mógł w międzyczasie poprzedzać także spadki albo stagnację, które nie pasują do opowieści i po cichu z niej wypadają.
| Co wiemy | Poziom pewności |
|---|---|
| SOL/BTC wynosił 0,001285 (Gemini, sobota południe) | udowodnione |
| Poziom powtarzał się w przeszłości | udowodnione |
| Dwa razy nastąpił po nim wzrost ~20 % | udowodnione jako dwa przypadki |
| Że stanie się to również po raz trzeci | nieznane |
| Że ten poziom powoduje wzrost | nieudowodnione |
Równolegle w tym tygodniu toczyła się również opowieść makro, która w wykresach Solany nie odbija się bezpośrednio, ale wyznacza nastrój całego rynku. Według Cointelegraphu Bitcoin spadł poniżej 82 000, a następnie poniżej 80 000 dolarów po tym, jak amerykańskie dane o inflacji (CPI oraz ceny producentów PPI) zaskoczyły w górę, a rentowności obligacji zmierzały ku wieloletnim szczytom. To przypomnienie, że relatywne sygnały wewnątrz rynku krypto rozgrywają się na tle, którym rządzą zupełnie inne liczby.
Co z tego wynieść na następny raz?
Trzy rzeczy, które działają przy każdym podobnym "sygnale", nie tylko przy tym.
Zapytaj o wielkość próbki. "Dwa razy poprzedził wzrost" brzmi mocno, dopóki nie przeczytasz, że dwa razy znaczy dwa. Przy dwóch przypadkach nie da się oddzielić prawidłowości od przypadku. Im mniejsza próbka, tym ostrożniej z formułowaniami typu "zwykle" albo "historycznie".
Rozróżnij, którą liczbę mierzysz. SOL/BTC to stosunek dwóch aktywów, nie cena jednego. Wzrost stosunku może powstać również dzięki temu, że Bitcoin spada, choć sama Solana nie urosła. Zawsze ustal, czy sygnał mówi o cenie absolutnej, czy o sile relatywnej.
Oddziel zbieżność od przyczyny. To, że coś poprzedziło coś innego, nie oznacza, że to spowodowało. To różnica między korelacją (dwie rzeczy dzieją się razem) a przyczynowością (jedna powoduje drugą). Uczciwy tekst przyzna ci tę różnicę. Ten, który chce ci coś sprzedać, ją przemilczy.
Awicie, fundamenty Solany to osobny temat od tych poziomów na wykresie. Według raportu Fidelity, który podsumował Cointelegraph, sieć przez dwa lata nie miała żadnej zgłoszonej awarii mainnetu, jednocześnie jednak pozostają obszary do obserwacji, takie jak koncentracja stake, hostingu oraz oprogramowania klienckiego. To inny rodzaj danych niż stosunek na giełdzie i nie miesza się ich ze sobą.
Czego jeszcze nie wiemy?
Nie wiemy, czy wzór powtórzy się po raz trzeci. To z zasady niemożliwe do poznania z wyprzedzeniem i nikt, kto twierdzi inaczej, nie ma danych, tylko opowieść.
Nie wiemy, ile przypadków "powrotu do strefy" pominięto, bo nie kończyły się wzrostem. Bez pełnej listy wszystkich dotknięć tego poziomu nie da się ocenić, czy dwa udane przypadki nie są tylko wybranymi rodzynkami.
Nie wiemy, jaki udział w ruchu SOL/BTC ma obecnie tło makro. Jeśli cały rynek reaguje na dane o inflacji i rentowności obligacji (Cointelegraph), relatywny stosunek dwóch kryptoaktywów jest wobec tego drugorzędny, a jego "sygnały" w takim otoczeniu zachowują się inaczej.
I na koniec: charliedesk zasadniczo nie mówi, co kupić lub sprzedać. Tutaj nie rozbieraliśmy, czy SOL urośnie. Rozbieraliśmy, jak czytać zdanie "dwa razy poprzedził wzrost", żeby następnym razem cię nie wpuściło w maliny.