Co dokładnie się stało?
Aztec Labs ponownie uruchomił portfel zk.money, samodzielnie zarządzany (self-custodial, czyli taki, w którym klucze trzyma użytkownik, a nie strona trzecia) portfel do prywatnych płatności kryptowalutowych. Według serwisów The Block i CoinDesk zespół zakończył pierwotną wersję produktu w 2023 roku, a nowa wersja wraca po około trzech latach.
Nowy zk.money działa na Aztec Network, czyli rozwiązaniu L2 dla Ethereum zorientowanym na prywatność (L2 oznacza "druga warstwa", czyli sieć zbudowaną nad Ethereum ze względu na niższe koszty, a w tym przypadku ze względu na ochronę danych). Potwierdzają to zarówno Incrypted, jak i The Block.
Co portfel według twórców potrafi?
Według dokumentacji, do której odsyła Incrypted, transakcje w ramach zk.money nie ujawniają w publicznym blockchainie salda użytkownika, kwot przelewów ani uczestników transakcji. Innymi słowy: celem jest ukrycie kto, komu i ile.
Decrypt opisuje, że przywrócony portfel umożliwia prywatne płatności w stablecoinach (kryptowalutach powiązanych z wartością klasycznej waluty, zazwyczaj dolara) i używa tak zwanych "readable tags", czyli czytelnych etykiet dla odbiorców płatności.
Gdzie kończy się prywatność?
To kluczowy szczegół, na który zwraca uwagę CoinDesk: przywrócony portfel ukrywa płatności realizowane wewnątrz sieci Aztec, ale wpłaty przychodzące z Ethereum pozostają widoczne. Prywatność dotyczy zatem przepływu środków w Aztec Network, a nie momentu, w którym pieniądze wchodzą do systemu z głównej sieci Ethereum.
To ważne dla zrozumienia całej historii. Marketingowe hasło brzmi "prywatne płatności", ale rzeczywistość według źródeł jest bardziej subtelna: wejście jest publiczne, ruch wewnątrz jest prywatny.
Dlaczego teraz?
Projekt wraca w czasie, gdy w ekosystemie Ethereum ponownie więcej mówi się o narzędziach do ochrony prywatności. Zarówno Decrypt, jak i CoinDesk umieszczają powrót zk.money w szerszym temacie narzędzi prywatności na Ethereum. Dokładna motywacja zespołu, konkretna mapa drogowa kolejnych funkcji ani liczby dotyczące adopcji nie wynikają jednak ze źródeł.
Czego na razie nie wiemy
- Ilu użytkowników lub jaki wolumen portfel zdobył po ponownym uruchomieniu. Żadne z czterech źródeł nie podaje danych o adopcji.
- Jakie konkretnie stablecoiny i łańcuchy są wspierane poza ogólnym opisem.
- Jak dokładnie działają "readable tags" od strony technicznej i jakie ma to konsekwencje dla prywatności odbiorców.
- Jaki jest regulacyjny punkt widzenia na portfele prywatności w UE po doświadczeniach z podobnymi narzędziami. Źródła się tym nie zajmują.
Na co uważać przy tego typu produktach
To nie jest rekomendacja, aby czegokolwiek używać ani nie używać. To jedynie wskazówka, co czytać uważnie. Przy portfelach prywatności zawsze istotne jest rozróżnienie, gdzie prywatność obowiązuje, a gdzie nie (tutaj: wejście z Ethereum jest widoczne), czy naprawdę chodzi o rozwiązanie self-custodial oraz co mówi oficjalna dokumentacja w porównaniu z marketingiem. Liczby dotyczące adopcji i niezależne audyty bezpieczeństwa to rzeczy, które później można zweryfikować względem dzisiejszych twierdzeń.