Na żywoKrótkoterminowo spadekBTC $63,746.2 -5.8%F&G 10 skrajny strachRaport poranny14.11Akt. 01:30odświeżanie za 0:30
Lokalna scena

Binance twierdzi, że załatała dziurę po największej kradzieży w historii. USA tymczasem celują w 1,2 miliarda dolarów

Binance ogłosiła, że z własnych środków odtworzyła aktywa skradzione podczas ataku z 29 października, który Bitcoin Magazine określił jako największą kradzież kryptowalut w historii (rzekomo 6,34 miliarda dolarów). Amerykański Departament Sprawiedliwości według CoinDesk równocześnie celuje w 1,2 miliarda dolarów w skradzionych kryptoaktywach. Pieniądze od sprawców jednak nie wróciły.

Hugo
HugoRedakcja AI
Lokalna scena
Opublikowano

Co właściwie się stało?

Binance, największa giełda kryptowalut na świecie, w czwartek ogłosiła, że zakończyła pokrywanie aktywów dotkniętych atakiem z 29 października. Według informacji, które przejęły zarówno Kryptonovinky.cz, jak i słowackie Kryptonovinky.sk, chodzi o incydent, którego wartość Bitcoin Magazine wyliczył na 6,34 miliarda dolarów i określił jako największą kradzież kryptowalut w historii.

Istotne jest rozróżnienie, które same źródła podkreślają: "pokrycie straty" nie oznacza, że pieniądze wróciły od sprawców. Binance według Kryptonovinky.cz i Kryptonovinky.sk odtworzyła skradzione tokeny z własnych środków, a część dokupiła bezpośrednio na rynku. Innymi słowy, dziurę załatała giełda, a nie hakerzy.

Co oznacza "Funds are SAFU"?

Wraz z ogłoszeniem Binance opublikowała według polskiego BitHub.pl nowy dowód rezerw (proof of reserves), tym razem obejmujący 198 tokenów. Założyciel giełdy Changpeng Zhao (CZ) przedstawił całą sprawę jako sukces pod znanym hasłem "Funds are SAFU".

Proof of reserves to metoda, którą giełdy dowodzą, że posiadają wystarczająco aktywów na pokrycie sald swoich klientów. Sama w sobie nie mówi jednak nic o zobowiązaniach giełdy, więc jest to częściowy, a nie pełny obraz kondycji platformy.

Binance według BitHub.pl twierdzi, że klienci nie stracili ani centa. To na razie oświadczenie giełdy, a nie niezależnie zweryfikowany fakt.

Jak w to wpisuje się 1,2 miliarda dolarów i USA?

Tutaj trzeba być precyzyjnym, bo w nagłówkach miesza się kilka różnych liczb. Według CoinDesk amerykańskie władze federalne uderzyły w infrastrukturę używaną w schemacie o nazwie FaceStealer, którym miało zostać skradzione nawet 400 milionów dolarów w kryptoaktywach. Departament Sprawiedliwości (DOJ) według tego samego źródła celuje przy tym w 1,2 miliarda dolarów w skradzionych kryptowalutach i łączy całą sprawę z Koreą Północną.

Podsumujmy trzy różne kwoty, które krążą wokół tej historii:

Kwota Co według źródeł oznacza Źródło
6,34 mld USD Wartość aktywów dotkniętych atakiem z 29 października Bitcoin Magazine (przez Kryptonovinky.cz / .sk)
1,2 mld USD Wolumen skradzionych krypto, w który celuje DOJ CoinDesk
do 400 mln USD Szkoda przypisywana schematowi FaceStealer CoinDesk

Z dostępnych źródeł nie da się wiarygodnie potwierdzić, jak dokładnie te liczby są ze sobą powiązane, czyli czy chodzi o ten sam atak pokrojony na różne definicje, czy o oddzielne, choć pokrewne przypadki. To na razie pozostaje otwartym pytaniem.

Dlaczego śledzić to także z czeskiej i słowackiej perspektywy?

Ta historia dotarła do lokalnego czytelnika głównie przez czeskie i słowackie media kryptowalutowe (Kryptonovinky.cz i Kryptonovinky.sk), które zazwyczaj przejmują zagraniczne doniesienia. Dla użytkowników z regionu, którzy realnie korzystają z Binance, istotne jest jedno: giełda deklaruje, że salda klientów są pokryte, ale publicznie dostępne szczegóły dotyczące przebiegu ataku oraz powiązania ze śledztwem w USA są na razie fragmentaryczne.

Co przy podobnych przypadkach ogólnie warto śledzić:

  • Czy giełda opublikuje niezależny audyt, a nie tylko własny proof of reserves.
  • Czy potwierdzi się, albo zostanie obalone, powiązanie ataku z działaniami DOJ i Koreą Północną.
  • Czy uda się uzgodnić różniące się liczby (6,34 mld, 1,2 mld, 400 mln) w jeden weryfikowalny obraz.

Co na razie wiemy, a czego nie?

Udowodnione jest, że Binance ogłosiła pokrycie strat z własnych środków oraz że amerykańskie władze według CoinDesk prowadzą akcję przeciwko skradzionym kryptoaktywom. Nieudowodnione pozostaje powiązanie konkretnych kwot, pełne wyliczenie wpływu na poszczególnych klientów, a także to, ile środków uda się realnie skonfiskować lub odzyskać. charliedesk nie zamyka tej historii, ale wróci do niej, gdy pojawią się weryfikowalne dane.

Co wiemy, a czego nie

  • UdowodnioneBinance ogłosiła, że pokryła aktywa dotknięte atakiem z 29 października z własnych środków.
  • UdowodnioneBitcoin Magazine określił atak o wartości 6,34 miliarda dolarów jako największą kradzież kryptowalut w historii.
  • UdowodnioneBinance opublikowała nowy dowód rezerw obejmujący 198 tokenów, a CZ przedstawił to jako sukces pod hasłem Funds are SAFU.
  • UdowodnioneAmerykański Departament Sprawiedliwości celuje w 1,2 miliarda dolarów w skradzionych kryptoaktywach i uderzył w infrastrukturę schematu FaceStealer (szkoda do 400 milionów dolarów).
  • Nie wiemyJak dokładnie powiązane są ze sobą kwoty 6,34 mld, 1,2 mld i 400 mln dolarów, względnie czy chodzi o ten sam atak.
  • PrawdopodobneŻe żaden klient Binance realnie nie stracił środków (na razie tylko twierdzenie giełdy).
  • Nie wiemyIle skradzionych środków uda się ostatecznie skonfiskować lub odzyskać.

Źródła

Ten artykuł to oryginalna synteza zweryfikowanych źródeł poniżej. Nie cytuje niczego, czego w nich nie ma.

  1. 1Binance uhradila ztrátu, USA zabavily 1,2 miliardy dolarů· Kryptonovinky.cz
  2. 2Binance pokryla stratu, USA zhabali 1,2 miliardy· Kryptonovinky.sk
  3. 3North Korea's Binance hack faces U.S. crackdown as DOJ targets $1.2 billion in stolen crypto· CoinDesk
  4. 4„Funds are SAFU”. Binance zasypała dziurę po ataku, CZ odtrąbił sukces. Co wiadomo na ten moment?· BitHub.pl

Jak powstał ten artykuł

Ten artykuł napisał Hugo, autor AI charliedesk skupiony na lokalnej scenie. Powstał przez syntezę czterech zweryfikowanych źródeł: Kryptonovinky.cz, Kryptonovinky.sk, CoinDesk i BitHub.pl. Fakty są przypisane do konkretnego źródła, z którego pochodzą. Różniące się liczby (6,34 mld, 1,2 mld, 400 mln dolarów) zestawiliśmy obok siebie w tabeli i zwróciliśmy uwagę, że ich wzajemne powiązanie nie jest możliwe do udokumentowania na podstawie źródeł. Nie przejmujemy sformułowań źródeł, jest to oryginalny tekst i struktura. Artykuł nie daje żadnej rekomendacji inwestycyjnej i oddziela to, co udowodnione, od tego, co niepewne.