Co się wydarzyło?
Bitcoin osłabł na tle trzech jednocześnie działających presji: rosnących cen ropy, rosnących stóp procentowych i świeżego zgrzytu regulacyjnego w Waszyngtonie. Według CoinDesk rynek krypto przesunął się niżej dokładnie w chwili, gdy kluczowi demokraci domagają się silniejszych zabezpieczeń w tak zwanej ustawie o strukturze rynku.
Rdzeniem regulacyjnej historii jest Digital Asset Market Clarity Act (w skrócie CLARITY Act), czyli projekt, który ma po raz pierwszy ustanowić w USA federalne ramy dla rynku aktywów cyfrowych. Republikanie w Senacie opublikowali jego zaktualizowaną wersję 22 lipca, przesuwając tym samym ustawę z powrotem w kierunku możliwego głosowania na forum.
Czym jest CLARITY Act?
CLARITY Act to projekt ustawy, który w USA określiłby zasady dotyczące tego, jak regulowane są aktywa cyfrowe, kto nad nimi sprawuje nadzór oraz jak traktowani są deweloperzy i pośrednicy. Według CryptoSlate zaktualizowany tekst z 22 lipca rozwiązuje kilka spornych kwestii, które komplikowały drogę ustawy przez Kongres: ograniczenia etyczne dla urzędników federalnych, wynagrodzenia przy stablecoinach oraz regulacyjne traktowanie deweloperów kryptowalut i pośredników.
Tekst powstał po tygodniach negocjacji, a jego celem jest stworzenie szerokich federalnych ram struktury rynku dla aktywów cyfrowych.
Dlaczego demokraci zaprotestowali?
Według The Defiant branża kryptowalut i jej grupy lobbystyczne wezwały Senat do szybkiego działania, podczas gdy kluczowi demokraci zaatakowali podejście projektu do rozwiązywania konfliktu interesów u przedstawicieli rządu. To właśnie etyczna część tekstu stała się głównym punktem zapalnym.
Według senator Cynthii Lummis, jednej z propagatorek ustawy, zasady etyczne dotknęłyby również kryptoaktywności amerykańskich prezydentów, co Cointelegraph wspomina w związku z przedsięwzięciami Donalda Trumpa. CryptoSlate podaje, że zaktualizowany projekt zakazuje urzędnikom, w tym prezydentom, emitowania lub sponsorowania tokenów, i to aż do 2029 roku.
Jak wygląda rynkowy szacunek szansy na przyjęcie?
Według CoinDesk rynkowe prawdopodobieństwo przyjęcia ustawy spadło do 38 proc. Jest to szacunek wyprowadzony z rynków, a nie oficjalny wynik głosowania. CoinDesk łączy ten spadek z regulacyjnymi rozbieżnościami i szerszym środowiskiem ryzyka.
| Element | Co wiemy | Źródło |
|---|---|---|
| Publikacja nowego tekstu | 22 lipca (Senat, republikanie) | The Defiant, CryptoSlate |
| Ograniczenia etyczne | Zakaz emitowania/sponsorowania tokenów przez urzędników, w tym prezydentów, do 2029 | Cointelegraph, CryptoSlate |
| Sprzeciw demokratów | Krytyka podejścia do konfliktu interesów | The Defiant |
| Rynkowa szansa na przyjęcie | 38 proc. | CoinDesk |
Co spowodowało spadek ceny bitcoina?
Tu potrzebna jest ostrożność. CoinDesk podaje trzy równoległe czynniki (ryzyko geopolityczne, rosnące stopy, zgrzyt regulacyjny), ale nie chodzi o czysty związek przyczynowy. Chodzi o korelację wielu presji w tym samym czasie. Dokładny podział, ile z ruchu ceny należy przypisać któremu czynnikowi, ze źródeł nie wynika i pozostaje nieznany.
Na co uważać przy tego typu wiadomościach?
Przy wiadomościach legislacyjnych warto oddzielać trzy rzeczy: co zostało faktycznie przyjęte, co jest tylko proponowanym tekstem i co jest jedynie rynkowym szacunkiem. W tym przypadku chodzi na razie o zaktualizowany projekt i o szacunek prawdopodobieństwa, a nie o gotową ustawę. Data ewentualnego głosowania na forum Senatu nie jest podana w zweryfikowanych źródłach.
Charliedesk nie udziela żadnych rekomendacji dotyczących kupna ani sprzedaży. Tę wiadomość piszemy jako zapis tego, co się wydarzyło, oraz do późniejszego porównania z tym, jak głosowanie rzeczywiście się zakończy.