Co się stało?
2 października Blast, ethereowy layer-2 zbudowany wokół tak zwanego native yield (automatycznego zysku z depozytów bezpośrednio na poziomie sieci), ogłosił, że kończy działalność. Powód według własnego oświadczenia projektu: utrzymanie łańcucha kosztuje więcej, niż zarabia, a Blast nie widzi wiarygodnej drogi do tego, aby sieć stała się ekonomicznie zrównoważona. Informację przyniosły CryptoSlate, Cointelegraph, Decrypt oraz CoinDesk.
Layer-2 (L2) to samodzielna sieć ponad Ethereum, która przetwarza transakcje taniej i szybciej, a następnie rozlicza je z powrotem na głównym łańcuchu (mainnet).
Do kiedy użytkownicy muszą działać?
Kluczowa data to 26 października. Blast wezwał użytkowników, aby do tego czasu przenieśli swoje aktywa na Ethereum mainnet i wypłacili je przez standardowy interfejs sieci, podaje CryptoSlate. Według tego samego źródła projekt będzie zamykał łańcuch poprzez proces wypłaty aktywów, który tymczasowo przerwie użytkownikom możliwość wycofania środków.
Co dokładnie stanie się ze środkami, których nie uda się wypłacić do terminu, i jak dokładnie będzie wyglądać wypłata po 26 października, z podsumowania dostępnych źródeł jednoznacznie nie wynika. To punkt, który użytkownicy muszą zweryfikować bezpośrednio w oficjalnych kanałach projektu.
Jak duży kiedyś był Blast?
Blast należał do największych ethereowych sieci layer-2 według całkowitej zablokowanej wartości (TVL, total value locked, czyli wolumen aktywów przechowywanych w protokole).
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Szczytowa wartość aktywów | ponad 2 miliardy USD | CoinDesk |
| Szczytowe TVL (inne oszacowanie) | 2,3 miliarda USD | Decrypt |
| Spadek aktywów | o 98 % | CoinDesk |
| Pierwotne finansowanie | 20 milionów USD (ok. 3 lata temu) | CryptoSlate |
Różnica między podawanymi liczbami (2 vs. 2,3 miliarda) wynika z tego, jak poszczególne redakcje mierzą szczyt i względem jakiego momentu. Istotne jest, że według CoinDesk aktywa w sieci spadły o 98 %.
Dlaczego do tego doszło?
Oficjalny i udowodniony powód jest ekonomiczny: koszty przewyższają przychody, a projekt nie widzi drogi do zrównoważenia. To cytat z własnego ogłoszenia Blastu.
CoinDesk umieszcza koniec Blastu w szerszym kontekście: aktywność w sieci słabła, koszty rosły, a na rynek jednocześnie wchodzą więksi gracze, jak Coinbase i Robinhood, którzy budują własne sieci. Jest jednak różnica między kontekstem a przyczyną. Że konkurencja ze strony dużych firm spowodowała upadek Blastu, żadne ze źródeł nie twierdzi wprost jako udowodniony fakt. Chodzi o powiązanie, które uczciwie jest określić jako prawdopodobny kontekst, a nie udowodnioną przyczynę.
Na co zwracać uwagę w podobnych przypadkach?
To nie jest porada, co robić z pieniędzmi. To opis tego, co zwykle rozważa się przy zamykaniu sieci layer-2:
- Oficjalne terminy. Datę wypłaty (tutaj 26 października) oraz to, co obowiązuje po niej, należy weryfikować bezpośrednio w kanałach projektu, a nie z drugiej ręki.
- Przerwanie wypłat. Sam Blast zapowiedział, że proces wyłączania tymczasowo przerwie możliwość wycofania aktywów. W sieciach L2 nie jest to nic niezwykłego.
- Różnica między liczbą ze szczytu a dniem dzisiejszym. Dane o "2 miliardach" opisują przeszłość. Rzeczywisty stan aktywów w momencie wyłączania jest według CoinDesk ułamkiem szczytu.
Charliedesk śledzi ten przypadek jako dowód na to, że nie każda sieć, która spuchła w czasie boomu, przetrwa fazę, w której musi zarobić na własne działanie.