Co się wydarzyło?
CLARITY Act, amerykański projekt ustawy o strukturze rynku kryptowalut (czyli o zasadach dzielących nadzór nad aktywami cyfrowymi pomiędzy regulatorów), natrafił na przeszkodę, której nikt się nie spodziewał. Nie chodzi o spór o samą regulację kryptowalut, ale o zasady etyczne dla polityków oraz o to, kto ma czuwać nad ich przestrzeganiem.
Według serwisu Kryptonovinky.sk etyka stała się obecnie największym hamulcem całej ustawy. Zarówno republikanie, jak i demokraci zgodnie twierdzą, że chcą przeforsować ustawę, nie zgadzają się jednak co do tego, jak ustawić nadzór nad zasadami etycznymi.
Dlaczego Gallego odrzucił republikańską propozycję?
We wtorek, a według Cointelegraph w środę, senaccy republikanie opublikowali proponowane brzmienie części etycznej CLARITY Act. Demokraci ją odrzucili.
Demokratyczny senator Ruben Gallego, według dziennika Politico (cytowanego przez Cointelegraph), określił republikańską kontrpropozycję bardzo ostro i podał w wątpliwość, czy jest to poważnie zamierzona próba porozumienia. Chodzi zatem o spór polityczny, a nie techniczny: obie strony przeciągają się o to, kto będzie miał ostatnie słowo przy egzekwowaniu standardów etycznych.
Dokładne brzmienie spornych fragmentów oraz konkretny mechanizm nadzoru, co do którego strony się rozchodzą, nie wynikają w szczegółach z dostępnych źródeł. To pozostaje na razie nieznane.
Jak do ustawy podchodzi Wall Street?
Tutaj obraz jest ciekawie podzielony. Według serwisu Decrypt dyrektor generalny Goldman Sachs David Solomon stanął za CLARITY Act, czym odbiegł od części Wall Street.
Po drugiej stronie stoi Jamie Dimon, szef JPMorgan, oraz bankowe stowarzyszenia branżowe. Ich zastrzeżenie według Decrypt dotyczy przepisów o zyskach ze stablecoinów (stablecoiny to kryptowaluty powiązane z wartością, zazwyczaj dolara). Obawa brzmi, że możliwość oprocentowania stablecoinów mogłaby odciągnąć depozyty od tradycyjnych banków.
| Aktor | Stanowisko według źródeł |
|---|---|
| David Solomon (Goldman Sachs) | Poparcie ustawy |
| Jamie Dimon (JPMorgan) | Sprzeciw, obawa o depozyty bankowe |
| Bankowe stowarzyszenia branżowe | Ostrzegają przed zyskami ze stablecoinów |
Czy ustawa zostanie rozpatrzona przed letnią przerwą?
Prawdopodobnie nie. Według CoinDesk lider większości senackiej John Thune stwierdził, że termin na dokończenie ustawy o strukturze rynku, zanim senatorowie rozjadą się na letnią przerwę, zostanie najpewniej przekroczony. Rozpatrywanie mogłoby jednak zacząć się jeszcze przed przerwą.
Innymi słowy: ustawa najpewniej nie przepadnie, tylko się opóźni. Konkretny nowy termin nie wynika z dostępnych źródeł.
Na co warto zwracać uwagę przy podobnych sprawach
Przy ustawach tego typu decydująca bywa nie treść samej regulacji, ale towarzyszące fragmenty, na których strony potrafią się zaciąć. Tutaj są to zasady etyczne. Warto śledzić, czy republikanie i demokraci znajdą kompromis w sprawie mechanizmu nadzoru, jaki będzie ostateczny los przepisów o zyskach ze stablecoinów (z powodu sprzeciwu banków) oraz kiedy pojawi się nowy termin rozpatrywania.
charliedesk nie daje rekomendacji, co robić. Pokazujemy, co się wydarzyło i kto co powiedział, z odniesieniem do źródła.