Co dokładnie się wydarzyło?
Banki DBS (Singapur) i Citi (USA) zrealizowały transgraniczną płatność w dolarach amerykańskich przez Swift Digital Ledger, czyli blockchainowy rejestr sieci Swift. Według Cointelegraph był to ich pierwszy tokenizowany przelew transgraniczny przeprowadzony w weekend. Według CoinDesk jest to zarazem dopiero drugie potwierdzone praktyczne (live) użycie rejestru Swift.
Kluczowy szczegół: płatność przebiegła za pomocą tokenizowanych depozytów. To depozyt bankowy reprezentowany jako token na blockchainie, dzięki czemu można go przekazywać poza tradycyjną infrastrukturą i godzinami pracy banków.
Dlaczego akurat weekend?
Tradycyjne płatności transgraniczne napotykają na godziny pracy banków i systemów rozliczeniowych. W weekend często się zatrzymują lub opóźniają. Według Cointelegraph właśnie dlatego banki przeprowadziły test w weekend: chciały pokazać, że tokenizowany przelew omija ograniczenia wynikające z godzin pracy banków. CoinDesk umieszcza to w szerszym kontekście, w którym Swift stara się udowodnić, że potrafi konkurować z cyfrowymi torami płatniczymi, które nigdy się nie zamykają.
Czym są tokenizowane depozyty, w prosty sposób
| Pojęcie | Co to oznacza |
|---|---|
| Tokenizowany depozyt | Depozyt bankowy zapisany jako token na blockchainie, przekazywalny poza tradycyjnym systemem |
| Swift Digital Ledger | Blockchainowy rejestr prowadzony przez sieć Swift do rozliczeń między bankami |
| Rozliczenia 24/7 | Zdolność wysyłania i rozliczania płatności w dowolnym momencie, w tym w nocy i w weekendy |
Różnica wobec stablecoina: tokenizowany depozyt pozostaje zobowiązaniem regulowanego banku wobec klienta, tylko w innej formie technicznej. Nie jest to osobna kryptowaluta.
Dlaczego to ważne dla Swift?
Swift jest kręgosłupem komunikacji międzybankowej. Według CoinDesk sieć tym krokiem dowodzi, że jej warstwa blockchainowa poradzi sobie z transakcjami na żywo i że stara się dotrzymać kroku sieciom płatniczym działającym nieprzerwanie. Dwa potwierdzone praktyczne użycia to jednak wciąż wczesna faza, a nie wdrożenie na szeroką skalę.
Czy to nie wpisuje się w większy trend?
Tak, tokenizacja rozwija się na kilku frontach jednocześnie, choć w naszych źródłach są to osobne historie:
- Korea Południowa: według The Block południowokoreańska Hanwha rozwija platformę dla tokenizowanych papierów wartościowych na blockchainie Avalanche. The Block podaje, że Korea zatwierdziła nowelizacje, które włączają tokenizowane papiery wartościowe do istniejącego systemu finansowego, z mocą obowiązującą od lutego (przyszłego roku).
- Robinhood Chain: według Decrypt jest to sieć Ethereum layer-2 zbudowana na technologii Arbitrum, ukierunkowana na tokenizowane akcje, aplikacje krypto i produkty finansowe on-chain.
Wspólny mianownik: uznane instytucje i platformy przenoszą tradycyjne aktywa i płatności na tory blockchainowe. Przypadek DBS i Citi jest z tej grupy najbliżej rdzenia obrotu płatniczego między bankami.
Czego na razie nie wiemy
Z dostępnych źródeł nie znamy wolumenu płatności, dokładnej daty weekendu, konkretnych parametrów technicznych rejestru ani tego, kiedy (i czy) Swift planuje szersze uruchomienie komercyjne. Nie wiemy też, jak ten model poradzi sobie w porównaniu z sieciami płatniczymi opartymi na stablecoinach w realnym działaniu. To rzeczy, które warto śledzić.
Na co uważać przy tego typu wiadomościach
Przy transakcjach pilotażowych i "pierwszych na żywo" różnica między technicznie działającym testem a działaniem na szeroką skalę jest zasadnicza. Przydatne pytania: ile transakcji przeprowadzono, z jakim wolumenem, ile banków jest zaangażowanych i czy istnieje publiczny harmonogram wdrożenia. Dopóki tych liczb nie ma na widoku, chodzi o dowód wykonalności, a nie o gotową infrastrukturę.